V prisluhe povezane z Jankovićevo sistemsko korupcijo se je ujel tudi nekdanji visoki politik SMC

Četrtkova Tarča še slab teden kasneje razburja slovensko javnost. Gre za eno največjih političnih afer v zgodovini države, v katero ni ujet le ljubljanski župan Zoran Janković, temveč celotni levi politični vrh – tako operativci, povezani z Golobovim Gibanjem Svoboda, kot tudi operativci SMC.

Kot smo že poročali bistvo razkritij ni le en projekt ali ena podkupnina, temveč vzpostavljen in temeljito opisan sistem vpliva, v katerem se upravni postopki v zvezi z uporabnimi in gradbenimi dovoljenji obravnavajo kot pogajalski predmet. Investitorji, ki so imeli “prave” stike, so postopke reševali hitro, mimo pravil in pogosto na škodo sosedov ter javnega interesa, v zameno pa so tekle donacije, darila, luksuzna letovanja, gotovina in druge protiusluge županu in njegovim sostorilcem.

Operativec SMC in nekdanji državni sekretar Cerarjeve vlade ujet v prisluhe

Pisali smo že o vlogi uradnikov, povezanih z Gibanjem Svoboda, ki so bili intimno povezani z Jankovićevim vpeljanim sistemom industrijske korupcije. Politične vezi pa se ne končajo tam. V policijske prisluhe se je ujel tudi Nejc Brezovar, nekdanji državni sekretar na Ministrstvu za javno upravo (v času vlade Mira Cerarja) in danes profesor na Fakulteti za upravo.

Nekdanji državni sekretar na ministrstvu za javno upravo Nejc Brezovar, foto: STA

Spomnimo: po zahtevi za sodno preiskavo naj bi šlo za organiziran sistem vplivanja na upravne in druge državne postopke, predvsem pri velikih nepremičninskih projektih. Investitorji naj bi v zameno za donacije, gotovino, luksuzne počitnice, darila (npr. dragi rum) in druge ugodnosti pridobivali ali pospeševali gradbena in uporabna dovoljenja, katastrske vpise ter obravnavo na upravnih enotah. Ključno vlogo naj bi imela neformalna mreža posrednikov, ki je povezovala investitorje, uradnike in politični vrh. Po navedbah tožilstva je imel župan Janković osrednjo koordinacijsko vlogo: sprejemal investitorje, usmerjal posrednike, vplival na ravnanje upravne enote (čeprav ni bila pod njegovo formalno pristojnostjo) ter naj bi dopuščal ali spodbujal “zahvalna” plačila po uspešno zaključenih postopkih.

Brezovar se v spisu pojavi kot stranski, a pomenljiv akter v Jankovićevi kulturi “deljenja koristi” v zvezi s stavbo na Litostrojski 56.

Po navedbah tožilstva je Miran Boštic, lastnik stavbe na Litostrojski 56 in podjetja z rumi, aprila 2023 nekdanjemu načelniku UE Ljubljana Bojanu Babiču namignil na darilo ( “ne pridi brez prtljažnika” ). Dva dni pozneje naj bi mu v prtljažnik avtomobila naložili 30 steklenic ruma (vrednih okoli 1.470 evrov), kar tožilstvo razume kot nagrado za pomoč pri pridobitvi uporabnega dovoljenja za objekt, kjer danes deluje SNG Drama. Ker je gradbena inšpekcija zahtevala hitro ureditev dovoljenja, naj bi Boštic prek Babiča in uradnika Aleša Lotriča dosegel prednostno obravnavo; Lotrič naj bi celo razpisal tehnični pregled po Boštičevem predlogu. Policija je sestanke nadzorovala. Boštic očitke zavrača in trdi, da ni bilo koristi ali prednostne obravnave ter da je šlo za prijateljska srečanja in običajna naročila.

Ljubljanski župan Zoran Janković in nekdanji premier Miro Cerar (vir: twitter)

Brezovar naj bi se v prisluhe ujel skupaj z Babičem v zvezi z istim poslom, in sicer naj bi normaliziral pričakovanje protiuslug po tem, ko se “nekaj uredi”, z izjavami o tem, da je “fer, da se potem tudi deli”. Po navedbah tožilstva je bil navzoč na kosilu po izdaji uporabnega dovoljenja za zgradbo na Litostrojski 56, kar kaže, da je bil neposredno in osebno vpet v Jankovićev neformalni krog koruptivnih akterjev, kjer so se po uspešnih upravnih odločitvah delile ugodnosti. Njegova vloga sicer ni bila operativno odločanje, temveč legitimizacija in soudeležba v mreži, ki je takšne prakse razumela kot sprejemljive oziroma celo normalne.

Pogovor med Brezovarjem in Babičem

Babič in Boštic sta se po navedbah Tarče znova slišala po opravljenem tehničnem pregledu, ko je Boštic dejal Brezovarju: “Ko dobim uporabno dovoljenje, bom organiziral kosilo.” Tega je nato res organiziral za več zaposlenih na Upravni enoti Ljubljana; navzoč je bil tudi Brezovar, piše v zahtevi za odredbo sodne preiskave. Steklenice ruma pa je, kot že rečeno, Boštic Babiču izročil približno mesec dni po kosilu.

Po načinu komunikacije je bilo videti, da spodbuja korupcijo

Brezovarjevi stavki iz prisluhov ne pomenijo zgolj neprimernega humorja, temveč indikacijo zavestnega sprejemanja logike protiuslug. Zaradi tega je obravnavan kot del širšega kroga oseb, ki so takšno ravnanje dopuščale in normalizirale – četudi sam ni imel formalne odločilne vloge v postopkih.

Po navedbah tožilstva pa Brezovarjeva vloga presega zgolj pasivno prisotnost. Iz prisluškov izhaja, da je poznal konkretne postopke in časovni pritisk investitorjev, hkrati pa je z načinom komunikacije spodbujal pričakovanje materialnih ali drugih koristi po “uspešno” zaključenih zadevah. S tem naj bi deloval kot most med upravno-birokratskim okoljem in Jankovićevo neformalno mrežo vpliva, kjer so se uradne odločitve razumele kot priložnost za zasebne protiusluge, opisane v oddaji. Tožilstvo ga obravnava kot sooblikovalca in utrjevalca vzorca ravnanja, ki je omogočal in normaliziral koruptivno okolje.

Vprašanja za Mira Cerarja, Brezovarja in Fakulteto za javno upravo

Glede na to, da gre za pomembnega funkcionarja Cerarjeve vlade, smo za komentar prosili takratnega predsednika vlade Mira Cerarja mlajšega ter Fakulteto za javno upravo.

Miro Cerar mlajši ob dnevu slovesnost ob dnevu Pravne fakultete Univerze v Ljubljani, v ozadju Nejc Brezovar, foto: STA

Zanimalo nas je predvsem ali Cerar in fakulteta obsojata Brezovarjeve besede iz prisluhov, kjer je videti, da normalizira kopcijska dejanja, fakulteto pa smo še dodatno prosili, ali bo proti profesorju sprožila kakšno preiskavo ali disciplinski postopek.