KONEC LETA: Pametni dom se razvija drugače od napovedi in mojih pričakovanj

Moja mapa aplikacij na telefonu, poimenovana Hiša, se pridno polni, in tudi nekatere od teh dobivajo nove, povezane naprave. Hkrati me »razdrobljenost« sploh ne moti. Četudi je vse bolj prisotna podpora za enotni standard Matter, ga ne uporabljam, in tudi vizija »pametnega doma« se po mojih opažanjih razvija drugače od prvotnih napovedi, podobno kot so pametne ure zavile v popolnoma drugo smer od prvotne zamisli »podaljška« ali nadomestka telefona na zapestju.

Danes nosimo ure pretežno zaradi zdravstvenih meritev, seveda tudi za športne (to so povzele od prejšnjih »nepametnih«), za brezstično plačevanje in tudi za povezljivost v svet, ko telefona nimamo pri sebi. Obvestila s slednjega so kajpada prisotna, vendar niso ključna funkcionalnost. Podobno pri pametnem domu po mojih opažanjih ni zares v ospredju njegova »pamet« in zmožnost avtonomnega delovanja in upravljanja, ampak so bolj pomembni oddaljeni dostop, pregledovanje podatkov, zmožnost nastavljanja urnikov in »rutin« ter seveda opravljanje dela namesto nas.

Filmi ali videi, ki so jih proizvajalci, še posebej Hisense, Samsung ali Xiaomi zelo radi kazali in jih še kažejo na svojih predstavitvah, ustvarjajo predstavo, kako se vse naprave v stanovanju »pogovarjajo« med seboj, kako poznajo lastnika in se mu prilagajajo, kako je vse avtomatizirano in nam kmalu ne bo treba niti s prstom več migniti. Morda kdo celo živi v takem domovanju, toda velika večina ima kvečjemu posamične naprave, ki jih tudi uporablja ločeno od vseh drugih. Denimo robotski sesalnik, mogoče zvočnik in še kaj. Še najbolj redki so verjetno stroji, za katere so nas prepričevali, da morajo nujno vsebovati »pamet.« Pralni, pomivalni ali hladilnik. Danes je njihova pamet predvsem v samodejnem določanju programa, količine čistila in podobnega, ne v povezanosti v aplikacijo ali morda samodejnem naročanju hrane, ki je je zmanjkalo. Vsekakor pa ni nobene koristi od tega, če so iste znamke, prisotni v isti aplikaciji ali se jih združi pod okriljem standarda Matter. Pametni dom ni zares povezana, homogena celota, temveč skupek razdrobljenih, posamičnih »otokov.« Kar ni nujno slabo ali narobe.

Na veliko področjih se ponudniki sicer trudijo spraviti »vse na eno mesto,« mogoče najbolj očitno na televizorjih in operaterskih sprejemnikih, kjer so menda tudi razmeroma uspešni. Sam sicer iskanja vsebin ne dojemam tako in verjamem, da še kdo drug nima večjih težav s tem, da jih spremlja na par koncih. Ne zdi se mi večja težava pregledati treh ali petih aplikacij pretočnikov za nove in (meni) zanimive vsebine, pravzaprav kolikor toliko konstantno spremljam, kaj ponudniki dodajajo v nabor in si tisto, kar me pritegne, shranim na seznam za ogled.

Podobno tudi pri »pametnem domu« nimam kakšne posebne želje, da bi vse upravljal v eni aplikaciji in za to ne vidim večje potrebe. Kvečjemu bi bila v njej potem po vsej verjetnosti dodatna zmeda in bi vsi skupaj postalo nepregledno. Če bi za vsako šel v svoj razdelek, pa to ni več dosti drugače, kot da odprem ločeno aplikacijo s prilagojenim in zanjo smiselnim uporabniškim vmesnikom. Določene seveda imajo več prijavljenih naprav, od robotskega sesalnika, prek tehtnice do zvočnika in cvrtnika na vroč zrak, v kakšni je zgolj ena, odvisno od tega, kaj imam od istega proizvajalca. Vseh teh zadev, ki jih lahko uvrstim med pametni dom, pa je preveč, da bi to poskušal spravljati na skupni imenovalec.  

Naslovna fotografija: DepositPhotos

The post KONEC LETA: Pametni dom se razvija drugače od napovedi in mojih pričakovanj appeared first on Tehnozvezdje.