“Gre samo za izsiljevanje in zlorabo Sodišča EU za uničevanje družinskih vrednot po državah članicah”

“V nasprotju z mednarodnimi sporazumi, v nasprotju s poljsko ustavo in voljo naroda želijo na Poljskem uvesti istospolne poroke,” je kritičen nekdanji poljski minister za pravosodje Zbigniew Ziobro, potem ko je Sodišče EU razsodilo, da je država članica Evropske unije dolžna priznati zakonsko zvezo dveh istospolnih državljanov EU, ki je bila zakonito sklenjena v drugi državi članici.

Navkljub temu, da so pravila o sklepanju zakonskih zvez v pristojnosti držav članic EU, Sodišče EU pravi, da morajo države pri izvrševanju te pristojnosti spoštovati pravo EU.

Do odločanja o zadevi je prišlo potem, ko se je na Sodišče EU obrnilo poljsko vrhovno upravno sodišče, ki se je soočalo s pritožbo istospolnega para iz Poljske. Poljaka – pri čemer je imel eden od pritožnikov tudi nemško državljanstvo – sta se leta 2018 poročila v Nemčiji. Ker sta imela željo po prebivanju na Poljskem kot poročen par, sta tam po navedbah STA zaprosila za priznanje njune zveze z vpisom listine o sklenitvi zakonske zveze v poljski matični register. Njuna prošnja pa je bila s strani pristojnih organov na Poljskem zavrnjena, ker sklepanje istospolnih zakonskih zvez v skladu s poljskim pravom ni dovoljeno.

Sodišče EU vztraja, da je bila odločitev v nasprotju s pravom EU

V zvezi z zavrnitvijo prošnje istospolnega para je Sodišče EU odločilo, da je bila odločitev v nasprotju s pravom EU. Kot navajajo, državljanoma ni bila kršena le svoboda gibanja, ampak tudi temeljna pravica do spoštovanja zasebnega in družinskega življenja. Po navedbah sodišča se “z obveznostjo priznavanja v drugi članici sklenjene zakonske zveze istospolnih državljanov EU ne krši nacionalna identiteta niti ne ogroža javni red Poljske”. Sama obveznost “namreč ne pomeni, da mora ta država v svojem nacionalnem pravu določiti zakonsko zvezo med osebama istega spola”.

Fotografija je simbolična (Foto: Freepik)

Odkar je Nizozemska leta 2001 priznala istospolne zveze, so temu zgledu sledile številne druge države EU, države, kot sta Poljska in Slovaška, pa ne, poroča BBC. V skladu z odločitvijo Sodišča EU, ki je enako zavezujoča tudi za druga nacionalna sodišča, ki obravnavajo podoben problem, bo sedaj pristojno poljsko sodišče odločalo o konkretnem sporu.

Na Poljskem kritik ne manjka

Vmešavanje Bruslja v zadeve držav članic EU je pričakovano spodbudilo val kritik, zlasti na Poljskem. Poljski poslanec Marcin Romanowski iz vrst stranke Zakon in pravičnost je razsodbo označil za očitno kršitev načela prenesenih pristojnosti. Po njegovo gre za sprevržen, škandalozen poseg v suverene pristojnosti države članic na področju družinskega prava in matičnih evidenc.

Romanowski po navedbah portala European Conservative poudarja, da “poljska ustava jasno opredeljuje zakonsko zvezo kot zvezo ženske in moškega z namenom, da se prepreči takšne absurde”. “Kljub temu so uradniki iz Luksemburga (ker jih težko imenujemo sodniki) odločili, da je Poljska dolžna ‘postopkovno’ priznati tuje ‘homoporoke’,” je navedel in dodal, da to pomeni, da istospolne poroke “uvajajo skozi zadnja vrata – po spolzkem pobočju z vsemi posledicami, vključno s posvojitvijo otrok, kupljenih na zahodnih trgih”.

Do nedavne odločitve Sodišča EU je kritičen tudi nekdanji poljski minister za pravosodje Zbigniew Ziobro. Ta je sodišče označil za “najbolj politizirano kvazi-sodišče v Evropi” in dodal: “V nasprotju z mednarodnimi sporazumi, v nasprotju s poljsko ustavo in voljo naroda želijo na Poljskem uvesti istospolne poroke.”

Hrvaški evropski poslanec Stephen Nikola Bartulica pravi, da je treba odločitev sodišča obsoditi. “Izvaja se agenda, ki ignorira voljo ljudstva in spodkopava krščanske vrednote mnogih držav,” je izpostavil in dodal, da bi bilo to na Hrvaškem protiustavno, “ker njihova ustava jasno opredeljuje zakonsko zvezo, ljudje pa so se o tem že odločili na referendumu”.

Za komentar odločitve Sodišča EU v konkretni zadevi smo poprosili civilnodružbenega aktivista in ljubljanskega mestnega svetnika Aleša Primca, ki pravi, da to ni prvi tak primer. “V zadnjih desetih, petnajstih letih je bilo na evropskem sodišču že zelo veliko takih primerov.” Po njegovih besedah gre tukaj za pritisk na države, kjer še niso odvzeli otroku pravice do mame in očeta, da bi spremenile svojo zakonodajo.

Oni po njegovih besedah izhajajo iz tega, da so odločbe Sodišča EU neposredno izvršljive v državah članicah EU in hočejo s temi sodbami doseči precedenčne primere, da bodo potem na Poljskem lahko rekli: saj mi take pare že imamo, ne sicer na podlagi zakona, ampak na podlagi odločitve Sodišča EU. “Gre samo za izsiljevanje in zlorabo Sodišča EU za uničevanje družinskih vrednot po državah članicah, v tem konkretnem primeru Poljske.”

Foto: Demokracija

Nedavna odločitev Sodišča EU Primca tako ne preseneča, ker gre za stalno prakso. “Gre za nedopustno vmešavanje Sodišča EU v pravni red, ker vedeti moramo, da družinska razmerja niso del skupne evropske politike,” je izpostavil in opomnil, da Evropska komisija lahko naloži določene ukrepe Skupne kmetijske politike, varovanje konkurence in ostalo, medtem ko je družinska politika izvzeta iz skupnih evropskih politik. Ker je izvzeta iz skupnih evropskih politik, po besedah Primca zlorabljajo sodišče, da preko tega vzvoda vsiljujejo svojo radikalno LGBT ideologijo in uničujejo družinske vrednote, posredno uničujejo demografijo, evropske narode ter sam način življenja in blaginjo v Evropi.

Ž. N.