Vrhunska pogruntavščina ali precenjen »nebodigadtreba«?

Po Huaweiu je telefon z dvakrat prepognjenim zaslonom naredil še Samsung. A z drugačnim principom zlaganja. Tozadevno se torej sprašujem se, ali imajo križanci med telefoni in 25-centimetrsko tablico smisel?

Na teoretični ravni je vprašanje brezpredmetno. Kdor ima poleg telefona še tablico, ob tem, da tiste z velikostjo okoli 10-palcev (25,4-centimetra) veljajo za najbolj univerzalne, ne bi imel nič proti, če bi mu želene funkcionalnosti nudila ena naprava. A kaj, ko življenje ni tako preprosto. Dober telefon dobiš za tisočaka in tablico za nadaljnje štiri stotake. Manj zmogljive še bistveno ceneje. Po drugi strani Huawei za napravo Mate XT in Samsung za Galaxy Z TriFold na domačem trgu zahtevata preračunano dobra dva tisočaka. Cena je varljiva, kajti ko in če bosta dospela na evropske trge, bo po ustaljeni praksi višja najmanj za nadaljnjega tisočaka. Tri tisoč evrov pa je za telefon oziroma »križanca«, naj bo še tako zanimiv in napreden v zasnovi, občutno preveč.

Huawei in Samsung imata različna pristopa k zasnovi z dvema pregiboma. Korejci so se odločili za klasičnega s samostojnim zunanjim zaslonom in zlaganje navznoter, zato je drugi tečaj »višji«. Desna tretjina gledano iz zadnje strani se prepogne na srednjo in leva z objektivi kamer nanjo. Vgradili so programski alarm, ki preprečuje napačni vrstni red zlaganja. Nasprotno temu ima Huaweiev telefon en sam zaslon. Dve tretjini se zložita navznoter in ena navzven. Ta nato prevzame funkcijo sprednjega, vendar z ne najboljšim zaslonskim razmerjem (spodnji rob ima 1008 pik namesto 1080). Ožji je, kar zna rahlo zmotiti prikaz spletnih strani in aplikacij. Prednost tega pristopa je ena sam zaslon in možnost uporabe naprave z le dvema tretjinama, medtem ko je slabost še slabše zaščiten sprednji proti praskam in drugim poškodbam. Različna pristopa sicer ne vplivata na debelino. Zložena sta debela slabih 13 milimetrov, kar v vseh pogledih dovoli udobno uporabo.

Levo Huawei, desno Samsung

Iz »obrtniške« perspektive gre v obeh primerih za občudovanja vredno »delo«. Pomembnejše razlike se skrivajo pod pokrovom, natančneje v procesorju in sistemu. Huawei je tukaj v dokaj velikem zaostanku, saj se njihov 7-nanometrski Kirin 8020 v nobenem primeru ne more kosati z Snapdragonom 8 Elite. Podobno je s sistemom. Čeprav je HarmonyOS 5,1 boljši od sistemov EMUI, s katerimi so opremljeni Huaweievi telefoni na zahodnih trgih, z naskokom boljši, vseeno nima toliko integriranih storitev umetne inteligence kot telefoni z zadnjo generacijo Androida.

Nekaj manjših razlik je še v kamerah. Na papirju je glavna v Samsungovem telefonu za odtenek boljša zaradi večje fizične velikosti in razločljivosti tipala. Po drugi strani ima Huaweieva fizično nastavljivo zaslonko in pod širokokotnim objektivom je tipalo z več pikami. Glede na uspehe, ki jih njegovi telefoni dosegajo v testih fotografskih zmogljivosti, imam občutek, da zna Mate XT narediti za odtenek boljše fotografije. Seveda je možno, da se tozadevno motim. Iz podobnih razlogov pa je Samsung v prednosti še v kakovosti in zmogljivostih zaslona.

Če bi ta hip tehtal med obema potem dajem prednost Samsungu, kljub meni bolj všečni Huaweivi zasnovi. Ni težko ugotoviti, zakaj. Pretehtata procesor in dejstvo, da v sistemu Harmony ne delujejo aplikacije, razvite za Android!

The post Vrhunska pogruntavščina ali precenjen »nebodigadtreba«? appeared first on Tehnozvezdje.