[Video] Tri leta molka: SDS zahteva odločitev o ustavnosti RTV zakona

Poslanka SDS Alenka Jeraj je na današnji novinarski konferenci opozorila na “nedopustno dolgo in nedokončano presojo ustavnosti Zakona o RTV Slovenija”. Ustavno sodišče o zadevi od leta 2022 ni sprejelo vsebinske odločitve, kar po njenem mnenju ogroža transparentnost zakonodajnega procesa in avtoriteto najvišjega varuha ustavnosti.

Alenka Jeraj je uvodoma poudarila, da je “zakon že od leta 2022 v ustavnem prostoru, torej bi moralo sodišče odločiti, ali je zakon ustavno ustrezen ali sporen”. Spomnila je, da je Ustavno sodišče leta 2022 najprej zadržalo izvajanje nekaterih določb zakona, nato pa jih po nekaj mesecih sprostilo in omogočilo uveljavitev nove ureditve RTV Slovenija. Kot pravi, je do tega prišlo tudi zaradi političnih pritiskov: “Domnevamo, da je bilo odločanje spremenjeno tudi zaradi obiska evropske komisarke Vere Jourove,” je dejala.

Tri leta po sprejemu zakona ustavni sodniki še vedno niso povedali, ali je zakon skladen z ustavo. Medtem je Ministrstvo za kulturo v Državni zbor že poslalo novelo zakona, zaradi česar se po besedah poslanke Slovenija znajde v težavah: “Ta trenutek je v DZ že prišla novela zakona, ob tem pa še ne vemo, ali je zakon ustaven ali ne.”

Po njenih besedah je tak položaj nevzdržen, saj DZ, ki bi moral sprejemati nove rešitve, ne da ve, ali temeljni zakon sploh prestane ustavno presojo.

Namesto depolitizacije – več zmede
V SDS so zakonu nasprotovali že od začetka. Po besedah Jerajeve se je izkazalo, da zakonska ureditev, ki naj bi depolitizirala javni medij, povzroča ravno nasprotno: “Vlada razlaga, da naj bi zakon želel depolitizirati RTV, a ugotavljamo, da se ravno obratno dogaja.” Spomnila je, da naj bi nova ureditev sprožila notranje pretresanje institucije: “V roku dveh ali treh mesecev je odstopilo več kot polovica članov uprave.”

To je eden od razlogov, zakaj so v SDS naslovili odprto pismo predsednici DZ Urški Klakočar Zupančič, naj od Ustavnega sodišča zahteva pojasnilo o časovnici odločanja. “Neodločitev lahko povzroča resne probleme,” opozarja Jerajeva.

Poslanka SDS Alenka Jeraj (Foto: STA)

Molčanje sodišča kot erozija avtoritete
Jerajeva je posebej izpostavila nevarnost, ki jo po njenem mnenju predstavlja tišina Ustavnega sodišča: “Ustavno sodišče lahko svojo avtoriteto ohranja le z odločitvami, ne pa z molkom.”

Čeprav sodišče pogosto opozarja na zakone, ki jih Državni zbor še ni sprejel ali uresničil, pa v tem primeru samo zadevo drži v predalu že tri leta. Jerajeva meni, da taka nedoslednost škoduje verodostojnosti institucije, ki bi morala delovati kot branik pravne države.

SDS zato od predsednice Državnega zbora pričakuje, da bo Ustavno sodišče pozvala k pojasnilu in k sprejetju odločitve.

Sara Kovač