[Video] Izgovori, ne odgovori: Komisija se izmika jasnim pojasnilom o obisku Jourove

Bruselj se tudi po sodbi Splošnega sodišča EU izogiba jasnemu pojasnilu o obisku nekdanje podpredsednice Evropske komisije Věre Jourove v Sloveniji. Na naša vprašanja Komisija sploh ni odgovorila, na vprašanja, ki jih je postavil novinar Peter Žerjavič, pa odgovarja z birokratskimi formulacijami in brez ključnih pojasnil. Odgovori Olofa Gilla, namestnika glavnega tiskovnega predstavnika Evropske komisije, razkrivajo izmikanje: ne povejo, kdo je pripravil sporno tretjo točko briefinga, ne pojasnijo, zakaj je bila sploh vključena, in popolnoma ignorirajo politični poziv, da se Jourovi zaradi poseganja v neodvisnost sodstva omeji prihodnje zasedanje funkcij.

Novinar Dela je poskušal dobiti jasne odgovore. Zanimalo ga je, kdo je pripravil briefing za obisk in vanj vključil točko, po kateri naj bi komisarka Vera Joruova izkoristila priložnost ter preverila stališča predsednika Ustavnega sodišča Mateja Accetta glede novega zakona o RTV Slovenija. Nato je vprašal, ali ni bila velika napaka, da se je takšna usmeritev sploh predlagala kot del briefinga, saj bi takšen korak – če bi se uresničil – pomenil politično vmešavanje v tekoči sodni postopek.

V nadaljevanju ga je zanimalo še, zakaj je bila Komisija, če domnevno ni bilo nič spornega, tako nejevoljna pri razkritju vseh informacij in zakaj se je postopek razkritja tako zavlekel. Ob koncu je izpostavil še poziv Milana Zvera, naj se Jourovi zaradi domnevnih kršitev evropskih standardov nepristranskosti in subsidiarnosti prepove opravljanje kakršne koli javne funkcije v institucijah EU.

A čeprav so bila vprašanja jasna, odgovori niso sledili vsebini. Na njih je v imenu Evropske komisije odgovarjal Olof Gill, namestnik glavnega tiskovnega predstavnika, ki je že v prvem stavku postavil ton: “Evropska komisija ne razkriva podrobnosti o tem, kdo je prispeval kateri del posameznega briefinga. Tega nismo nikoli počeli in s to prakso ne bomo začeli zdaj.” S tem je bilo ključno vprašanje – kdo stoji za politično sporno tretjo točko – praktično odrezano.

Gill je nadalje pojasnil, da naj bi Jourova pri svojem delu zgolj opravljala mandat, saj je bilo “del njenih pristojnosti, da se srečuje z najvišjimi predstavniki sodstva in ustavnih sodišč v državah članicah”. Toda ta utemeljitev visi v zraku. Komisija namreč ni navedla nobenega seznama takšnih obiskov. Ob tem v Sloveniji in Bruslju ni skrivnost, da je bila Jourova v celotnem mandatu deležna le redkih tovrstnih srečanj. Trditev o “stalni praksi” zato deluje kot obrambni refleks, ne kot dejstvo.

Nekdanja podpredsednica Evropske komisije Vera Jourova in takratni predsednik ustavnega sodišča dr. Matej Accetto (Foto: Evropska komisija)

Še bolj nenavadno je pojasnilo glede prikritih dokumentov. Gill pravi, da sporna točka ni bila posredovana ob prvem dostopu do dokumentov, ker “o njej na srečanju ni bilo govora”. Ta logika je nenavadna: če točka ni bila pomembna, zakaj je bila sploh v briefingu? In če je bila pomembna do te mere, da je bila vključena v uradni opomnik podpredsednice Komisije, ali to ne pomeni, da je nekdo vendarle imel namen odpreti temo z Ustavnim sodiščem. Tega odgovora ni – Komisija ga zavrača z birokratskim kroženjem okoli besed.

Bruselj ni odgovoril niti na zadnje vprašanje – poziv Milana Zvera, naj se Jourovi zaradi prekoračitve pooblastil onemogoči nadaljnje delovanje v institucijah EU. O tem Gill v odgovoru ne pove niti ene besede. Gre za popolno ignoranco političnega očitka, ki bi ga institucija, ki se rada razglaša za varuhinjo pravne države, morala vsaj nasloviti, če že ne ovreči.

Evropski poslanec Milan Zver (Foto: STA)

Odgovori brez odgovorov
Skupni imenovalec vseh odgovorov je preprost: Komisija odgovarja, ne da bi odgovorila. Vse to ustvarja vtis, da Komisija ne želi odkriti, kdo je pisal, s kakšnim namenom in zakaj je bila politično eksplozivna točka sploh vključena v briefing, ki je zadeval odprt ustavnopravni postopek v Sloveniji. Zato ostaja najpomembnejše, neodgovorjeno vprašanje: Če se ni zgodilo nič spornega, zakaj se Komisija tako trudi, da ne pove nič konkretnega?

Sara Kovač