“Ravnateljica Nadja Jager Popović ali laže, ima kratek spomin ali pa se ji zdi kršenje zakonodaje nekaj normalnega …”

Danes razkrivamo kako je ravnateljica Nadja Jager Popović na šoli dovolila in spodbujala nezakonito razrešitev članov sveta zavoda s strani zaposlenih, ki jih je označila za negativiste in neproduktivne v zadnjih 10 letih, prav tako pa podpirala volitve novih članov in njihovo imenovanje. Opozorila članov sveta zavoda in predsednice volilne komisije o nepravilnostih ni upoštevala, zadevo ustavila inšpektorica.

Nepravilnosti pri izvedbi postopkov volitev

Skupina 13 zaposlenih od cca. 80tih je v mesecu decembru svetu zavoda podala pobudo za razrešitev članov sveta zavoda s strani zaposlenih, vendar njihov dopis ni vseboval podpisov, razlogi za razrešitev so bili nejasni, prav tako pa ni bilo priložene nobene priloge. Svet zavoda jih je zato pozval, naj dopis dopolnijo v 5 dneh v skladu z zakonodajo. O tem so obvestili tudi ravnateljico.

Kljub temu je ravnateljica 6. januarja, prvi dan po novoletnih počitnicah, dovolila 13 zaposlenim izvedbo volitev, čeprav svet zavoda ni prejel dopolnila 13 zaposlenih in ni izdal sklepa o izvedbi volitev. Na oglasni deski ravnateljice je tako visel sklep o volitvah s šolskim žigom, a brez podpisa – “Sklep o razpisu glasovanja o razrešitvi predstavnikov delavcev v svetu zavoda SŠOM.” Ravnateljica je vpletenost v volitve zanikala, a, če bi volitve res organizirali zgolj zaposleni brez njenega soglasja, takšen papir z žigom na tem mestu ne bi smel viseti. Še huje, ravnateljica, ki je pravno odgovorna za legitimno delovanje šole je dovolila, da se volitve izvajajo v tajništvu pred njeno pisarno, s samooklicano volilno komisijo.

Ravnateljičini izmikajoči se odgovori

Na naše vprašanje, ali so 6. januarja 2025 na šoli potekale nelegitimne volitve za člane sveta zavoda, je ravnateljica odgovorila: “Ne drži.” Dodala je, da je volitve sklicalo 13 zaposlenih. Vprašali smo jo tudi, ali je z žigom omogočila izvedbo nelegitimnih volitev, na kar je prav tako odgovorila z “Ne.”

Ko smo jo vprašali, ali je zaposlene sama pozvala k izvedbi volitev, je odgovorila: “Ne.”

V spodnjem elektronskem sporočilu je jasno razvidno, da je sama zjutraj ob 8.51 zaposlene  pozvala k volitvam. Kako torej ni vedela za volitve in jih spodbujala?

Predsednik sveta zavoda opozoril ravnateljico, da nelegitimne volitve prekliče a ga ni upoštevala.

Predsednik sveta zavoda je v elektronskim sporočilom že dne, 6. januarja, opozoril ravnateljico na nezakonito izvedene volitve ter jo pozval, da prekine izvajanje le-teh, a ravnateljica ni upoštevala njegovega dopisa, za nas je celo odgovorila, da tovrstnega dopisa ni prejela nikoli. Vprašali smo jo, če je bila s strani člana sveta zavoda opozorjena, da so volitve nelegitimne? Odgovorila je: “Ne. V zvezi z navedenim je bil opravljen izredni inšpekcijski nadzor.”

Objavljamo del njegovega maila predsednika sveta zavoda ravnateljici: “Sklicane volitve so tako protizakonite, saj ne obstaja zakonita podlaga, ki bi dopuščala izvedbo volitev na način, kot se sedaj izvaja. Opozarjamo tudi, da ima Svet zavoda za te primere imenovano volilno komisijo, ki opravlja vsa opravila v zvezi z izvedbo volitev v Svet zavoda. Takšno ravnanje je v nasprotju z zakonom, poslovnikom in pravilniki.”

O odgovorih, ki nam jih je poslala ravnateljica, da ni spodbujala zaposlenih k prisotnosti na nelegitimnih volitvah in da s strani članov sveta zavoda ni prejela obvestila, da se izvajajo nelegitimne volitve, smo povprašali tudi takratnega predsednika sveta zavoda Boštjana Lesjaka, ki je dejal: “Na podlagi dokumentov, ki sem jih posredoval, si lahko vaši bralci ustvarijo svoje mnenje, ali ravnateljica Nadja Jager Popović laže, ima kratek spomin ali pa se ji zdi kršenje zakonodaje nekaj normalnega in želi vse pomesti pod preprogo. Morda je za stanje njenega razmišljanja kriv tudi Center za pravno pomoč, ki ji je večkrat slabo svetoval.”

Kljub opozorilom je ravnateljica nadaljevala s svojim pohodom k imenovanju novih članov sveta zavoda s strani zaposlenih. Inšpektorica je po pregledu podala ugotovitev, da so bile v zvezi z nadomestnimi volitvami članov sveta zavoda šole ugotovljene nepravilnosti: “….Sklep o razpisu volitvah nadomestnih članov sveta šole ni sprejel pristojen organ….”

Obrnili smo se tudi na ministrstvo z vprašanjem “Kdo je na srednjih šolah odgovoren za pravno vzdržnost delovanja na šoli?” In ministrstvo nam je jasno odgovorilo: “Za zakonitost dela šole je v skladu z 49. členom Zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in odgovoren ravnatelj.” Tako je jasno, da bi morala nelegitimne postopke, ki so se dogajali 6. januarja na šoli, ravnateljica ustavit, ne pa celo spodbujati. Glede na odgovor, ki nam ga je ravnateljica poslala, pa se ne čudimo njenim dejanjem. Ravnateljica Nadja Jager Popović je na vprašanje kdo je po njeno odgovoren za pravno vzdržnost na šoli, napisala: “Vsak prispeva s svojo odgovornostjo, vsi pa so dolžni spoštovati in se ravnati skladno z zakonodajo.” In tako sebe izključila iz odgovornosti.

Ravnateljičini razlogi za zamenjavo članov sveta zavoda s strani zaposlenih

Ravnateljica je svoje nezadovoljstvo s člani sveta zavoda s strani zaposlenih izrazila predsedniku sveta zavoda v mailu že v mesecu oktobru, prav tako je svoje nezadovoljstvo o njih izrazila na konferenci samim zaposlenim, tako ni čudno, da je v mesecu januarju podpirala nelegitimno razrešitev le-teh in izvolitev poslušnih. Tako je med drugim v oktobru zapisala o članih sveta zavoda: “Niti niso v 10 letih storili nič pozitivnega za šolo in mi ni potrebno biti izpostavljena tem negativistom …”

Poskus discipliniranja in pritiski na zaposlene

Njeno ravnanje lahko razumemo kot poskus discipliniranja in utišanja sveta zavoda. Še bolj skrb vzbujajoče je, da je ravnateljica kljub vsem opozorilom izdala obvestilo, da so stari člani razrešeni in da so imenovani novi člani. Članom sveta zavoda pa zapisala: “V kolikor se volja delavcev ne bo upoštevala, bo zavod z namenom zavarovanja temeljnih delavskih pravic primoran nemudoma ukrepati. Prav tako vas pozivam, glede na to, da je za dne 8.1.2025 sklicana seja sveta zavoda, da se sklicana seja odpove in se nato ponovno skliče za nov datum, da se bo lahko nove predstavnike delavcev v svetu zavoda pravilno in pravočasno vabilo na sejo sveta zavoda.”

Svet zavoda kljub njenim grožnjam, njenim nelegitimnim zahtevam ni sledil, kljub temu, da je v dopisu predočila pravno mnenje šolske pravne pomoči, Centra za pravno pomoč , ki je ravnateljici podal mnenje, kjer navajajo: “Upoštevaje peti odstavek 16. člena Sklepa o ustanovitvi, ki določa, da je član sveta zavoda razrešen, če je za razrešitev glasovala večina veljavnih oddanih glasov, ugotavljamo, da je bilo oddanih 28 glasov in kot izhaja iz zapisnika o izvedbi glasovanja za razrešitev predstavnikov delavcev v svetu zavoda SŠOM z dne 06. 01. 2025 tako ni sporno, da so delavci Bronislav Horvat Toš, Amadeus Birca, Anica Trajkovič, Maja Osrajnik in Barbara Hrastnik razrešeni kot predstavniki delavcev v svetu zavoda.”

Kar pa je kasneje inšpektorica ugotovila, da to ne drži, saj “sklepa o razpisu volitvah nadomestnih članov sveta šole ni sprejel pristojen organ.”

O pritiskih in grožnjah članom sveta zavoda, ter pravno nevzdržnem stanju za katerega je odgovorna ravnateljica pa v prihodnjem članku.

The post “Ravnateljica Nadja Jager Popović ali laže, ima kratek spomin ali pa se ji zdi kršenje zakonodaje nekaj normalnega …” appeared first on Lokalec.si.