Primc Srebrni niti: “Hočete ukrasti referendum in referendumsko zmago bolnikom, invalidom in upokojencem”

“Referendum je bil zelo prepričljivo proti zastrupitvi bolnikov, invalidov in upokojencev. Ljudje so svoje povedali. Vi s tem, ko vlagate to tožbo, hočete ogoljufati 370 tisoč ljudi, ki so glasovali proti na referendumu. Vi hočete v resnici ukrasti referendum in referendumsko zmago bolnikom, invalidom in upokojencem,” je bil v soočenju v oddaji 24ur Zvečer kritičen pobudnik zadnjega referenduma Aleš Primc.

Bogdan Biščak iz Srebrne niti je po odločitvi DVK, da potrdi izid referenduma, napovedal vložitev tožbe na Vrhovno sodišče. Pravi, da ga je odločitev zelo presenetila. V 51. členu Zakona o referendumu in ljudski iniciativi po njegovih besedah “jasno piše, da se da vložiti ugovor tudi zaradi nepravilnosti v referendumski kampanji”. “Državna volilna komisija pa se je odločila, da za to ni pristojna,” je izpostavil in izrazil prepričanje, da so “prišli do zaključka, da je ugovor na referendumsko kampanjo utemeljen” in da bi se v primeru odločitve o razveljavitvi sprožil tak politični nered, “da so se raje odločili, da ta vroči kostanj dajo v odločanje Vrhovnemu sodišču”.

Napoved tožbe se Primcu zdi nedemokratična

Aleš Primc je priznal, da je še zmeraj pod velikim vtisom zmage za bolnike, invalide in upokojence, zato je še enkrat izrazil hvaležnost vsem, ki so na referendumu glasovali proti. Napoved vložitve tožbe se mu zdi izredno nedemokratična. “Ljudstvo je v Sloveniji najvišji organ odločanja. Ko ljudstvo enkrat odloči, je to odločitev potrebno spoštovati. Obžalujem, da zdaj Biščak in zastrupitveni lobiji delajo zdrahe v narodu v času, ko bi se morali pripraviti na praznike.” Opomnil je, da je tukaj advent, in da bi bilo prav, da se umiri in pripravi na praznike. Vsem pa je zaželel tudi lep in vesel božič.

V zvezi z očitkom o nedemokratičnosti je Biščak vztrajal, da je nad ljudstvom zakon. Nato je dodal, da se ne spomni, da bi slišal pomisleke o demokratičnosti samega sistema, ko je gospod Kovačič vložil predlog za razveljavitev referenduma o drugem tiru. “O tem, ali je bil ta referendum zakonito in pošteno voden, bo na koncu očitno pač odločilo Vrhovno sodišče. V primeru, da ni bilo tako, je povsem demokratično, da se takšno odločitev razveljavi,” je vztrajal. Primc je povedal, da z odločanjem Vrhovnega sodišča, glede na to, da to zakon predvideva, nima nobenih težav. “Kar se tiče primera Kovačiča, jaz tiste zadeve nisem vložil in me je presenetila odločitev sodišča, podobno kot takratnega predsednika vlade Mira Cerarja,” je priznal.

“Mislim, da ko ljudstvo enkrat odloči, potem to velja,” je Primc izpostavil v nadaljevanju in opomnil na primer Janeza Janše. “Bil je v zaporu, ko so leta 2014 potekale tako državnozborske kot lokalne volitve. Potem je Ustavno sodišče ugotovilo, da je bil v zaporu protiustavno in protizakonito. Ampak Janša se zaveda, da je ljudstvo najvišja instanca v Sloveniji in se potem na tiste volitve ni pritožil, kljub temu da je Ustavno sodišče ugotovilo, da je bil nezakonito zaprt. Seveda, prav gotovo je ta njegov zapor, da je kot vodja opozicije iz zapora gledal, kako je tekla kampanja, imel odločilen vpliv na volitve,” je pojasnil in dodal, da se zadnjih 15 let pred čisto vsakimi volitvami zlorablja sodstvo za to, da se vpliva na volitve. “Tako da, kar se tiče vplivanja na volilne referendumske kampanje, moram reči, da ima skrajna levica v Sloveniji zelo veliko masla na glavi.”

Foto: Posnetek zaslona 24ur Zvečer

Pobudniki referenduma bodo sodelovali v postopkih na Vrhovnem sodišču

Ker je Biščak izjavil, da ne razume, kako Primca ne moti, da Vrhovno sodišče odloča, moti pa ga vložitev ugovora, ki na koncu pripelje do tega, da Vrhovno sodišče o tem odloči, mu je Primc pojasnil, da je temu tako, ker se to v demokratični družbi ne dela. “Referendum je bil zelo prepričljivo proti zastrupitvi bolnikov, invalidov in upokojencev. Ljudje so svoje povedali. Vi s tem, ko vlagate to tožbo, hočete ogoljufati 370 tisoč ljudi, ki so glasovali proti na referendumu.” Izrazil je prepričanje, da želijo ukrasti referendum in referendumsko zmago bolnikom, invalidom in upokojencem. “To je nezaslišano. Delajte to, zakon vam to omogoča. Mi bomo potem v postopkih na Vrhovnem sodišču sodelovali in upam, da dokažemo, da gre za popolnoma neutemeljene očitke.” Biščak se po njegovo zaveda, da “skrajna levica v Sloveniji obvladuje sodstvo in računa na to, da bo sodišče pristransko odločalo”. “Jaz sem trdno prepričan, v primeru da bo Vrhovno sodišče odločalo v skladu z zakoni in ustavo, potem tega referenduma ne more in ne sme zavrniti,” je bil jasen.

Biščak je v soočenju vztrajal, da je nasprotna stran v kampanji goljufala ljudi, s čimer pa se Primc ni strinjal. Primca je obtožil, da je ta v ugovoru na ugovor dejal, da so zdravniki vodili kampanjo. Primc mu je pojasnil, da je navedel le, da so sodelovali v kampanji na način, da so predstavili svoje stališče. Opomnil je, da so številni znani izrazili mnenje, pa sploh niso bili organizatorji kampanje. “Da ne govorim, da ste popolnoma ugrabili RTVS, da je imela 95 odstotkov vseh prispevkov v zadnjih 3 mesecih v podporo za zastrupitev bolnikov,” je bil kritičen Primc. Biščak je vztrajal, da znani posamezniki niso vodili kampanje, ker ta pomeni lepljenje letakov, objavljanje propagandnih sporočil v medijih, deljenje letakov. Nato je vodenja kampanje obtožil Rimskokatoliško cerkev. Pokazal je letak, s katerim se je po njegovih besedah pozivalo k glasovanju proti. “To ni kampanja, to je molitev,” pa mu je pojasnil Primc in dodal, da je Cerkev s svojimi teološkimi argumenti le razložila, zakaj je potrebno glasovati proti. Poudaril je, da gre tukaj za versko vprašanje. Sodišče bo sicer na koncu moralo odločati, ali so bile izvedene referendumske nepravilnosti in ali so te nepravilnosti vplivale oziroma bi lahko vplivale na izid.

Ž. N.