Novinarji obsodili odločitev Mete o odpravi preverjanja dejstev

Vodilni mednarodni organizaciji za preverjanje dejstev sta obsodili navedbe šefa tehnološkega velikana Meta Marka Zuckerberga, ki je v torek ob napovedi odprave preverjanja dejstev na družbenih omrežjih Mete v ZDA, njihovo novinarsko delo povezal s cenzuro. Da preverjanje dejstev ni bilo politično pristransko, sporočajo tudi s portala Oštro.

Mednarodna mreža za preverjanje dejstev (IFCN) ter Evropska mreža za standarde preverjanja dejstev (EFCSN), katerih del je tudi Oštro, sta v torek izrazili razočaranje nad napovedjo Zuckerberga, da bodo v ZDA ukinili program preverjanja dejstev. Meta ima med drugim v lasti globalno priljubljeno omrežje Facebook. Sprememb zaenkrat ne bodo uveljavili v EU.

Vodja EFCSN Clara Jimenez Cruz je odločitev označila kot politično motivirano, saj so jo pri Meti sprejeli pred vrnitvijo Donalda Trumpa v Belo hišo. Obsodila je Zuckerbergovo izjavo, ki je njihovo delo povezal z domnevno cenzuro, saj da so bili preveč politično pristranski.

Direktorica IFCN Angie Drobnic Holan je opozorila, da bo ta ukrep prizadel uporabnike družbenih omrežij, “ki si želijo natančnih, zanesljivih informacij, na podlagi katerih sprejemajo odločitve v vsakdanjem življenju”, navaja Oštro.

Tisti, ki sodelujejo z Meto, se držijo kodeksa, ki od njih zahteva nestrankarsko in transparentno delovanje, je menila. “Zelo nesrečno je, da je Facebook odločitev sprejel ravno v času, ko nova ameriška administracija in njeni podporniki izvajajo ekstremne politične pritiske,” je ocenila.

Obsodbam se je pridružil tudi slovenski portal Oštro, ki od leta 2022 sodeluje v omenjenem programu preverjanja dejstev. Urednica Razkrinkavanja na Oštru Žana Erznožnik je opozorila, da so lažne in nepreverjene informacije ena največjih groženj, ki spodkopavajo politične postopke, zato da ne pristajajo na “poskus diskreditacije, češ da smo pristranski in da smo pri preverjanju dejstev delali veliko napak”. Oštro kot partnerska organizacija o kakršnihkoli napakah ni bil nikoli obveščen, so v torek pri portalu zapisali v izjavi za javnost.

“Nismo brisali vsebin, nismo imeli podatkov o delovanju Facebookovih algoritmov in tudi nismo sodelovali pri uravnavanju avtomatskega zaznavanja potencialno problematičnih vsebin,” pojasnjuje urednica Razkrinkavanja. Obenem Meta zunanjim partnerskim organizacijam nikoli ni dovoljevala ocenjevanja političnega govora, torej vsebin, ki jih razširjajo politiki in politične stranke, je še pojasnila.

Oštro in druge povezane organizacije, med katerimi so tudi velike mednarodne medijske hiše, za preverjanje dejstev svojo nepristranskost redno dokazujejo ob preverjanju kakovosti, ki ga izvaja IFCN, še pojasnjujejo pri Oštru.

Izrazom zaskrbljenosti se je v intervjuju za francosko tiskovno agencijo AFP pridružila tudi filipinska novinarka in Nobelova nagrajenka za mir Maria Ressa. Kot medijska delavka z dolgoletnimi izkušnjami boja proti dezinformacijam je Zuckerbergu očitala, da ga motivira dobiček, saj da ne gre za – kot je on izpostavil – vprašanje svobode govora, pač pa varnosti.

Po Zuckerbergovih besedah bo Meta v ZDA na tem področju sledila omrežju X, kjer uporabniki sami s t. i. skupnostnimi zabeležkami (v izvirniku community notes) lahko pod objavami tem dodajo kontekst ali izpostavijo, da so lažne.

Kot navaja X, ta program ne deluje na podlagi mnenja večine. Za prepoznavanje opomb, ki so uporabne za širok krog ljudi, je potrebno soglasje med sodelujočimi, ki se v svojih preteklih ocenah včasih niso strinjali. Na ta način so po njihovih navedbah preprečene enostranske ocene.

Gre za jasen poskus Zuckerbergovega ugajanja Trumpu, potem ko so konservativci in skrajna desnica leta napadali Meto zaradi njihove domnevne pristranskosti.

Meta ima poleg Facebooka v lasti tudi priljubljeno komunikacijsko aplikacijo WhatsApp ter omrežji Instragram in Threads.