Možina vs. Makarovič: Sojenje za domnevni sramotilni spis je prestavljeno na decembra

21 hours ago 29

ARTICLE AD

Za jutri je bilo načrtovano nadaljevanje in morda končanje sojenja Svetlani Makarovič v primeru razžalitve RTV novinarja Jožeta Možine. Slednji meni, da njena pesem Utrip laži ni satira, ampak načrtno blatenje in sramotenje ter pozivanje k linču. Naknadno pa je bilo s sodišča sporočeno, da je sojenje prestavljeno na decembra.

Novinar in zgodovinar Jože Možina je na omrežju X najprej sporočil, da se jutri, 5. 9. 2025, ob 10. uri “nadaljuje in morda konča sojenje Svetlani Makarovič zaradi doslej nevidenega javnega sramotenja, pozivanja k linču in utišanju novinarja RTV Slovenija”. Ob tem je zapisal, da je šlo za prostaški napad na novinarsko delo in svobodo govora oziroma za maščevanje za oddajo Utrip, v kateri je razgalil zgodovinske komunistične laži. Naknadno pa je zapisal, da so s sodišča sedaj sporočili, da je jutrišnje sojenje proti Svetlani Makarovič preklicano in (znova) preloženo – tokrat na 12. december 2025.

Preberite še: Utrip, ki ga morate videti – Možina razgali vso bedo oblasti in njene podstati

Pesem Svetlane Makarovič ni satira, ampak politično sramotilno besedilo
Tožnik vztraja pri vseh dosedanjih navedbah in v celoti zavrača trditve tožene stranke iz pripravljalne vloge z dne 3. 12. 2024. Opozarja, da dodatne informacije ne vplivajo na potek postopka in se sklicuje na nov dokaz – strokovni članek dr. Matije Ogrina iz julija 2025. V njem avtor analizira sporno besedilo tožene stranke in ugotavlja, da ne ustreza kriterijem satire, temveč gre za paskvil – politično sramotilno besedilo brez umetniške vrednosti, ki vsebuje vulgarne in žaljive izraze z namenom ponižanja tožnika.

No, s sodišča so sedaj sporočili, da je jutrišnje sojenje proti S. Makarovič preklicano in (znova) preloženo – tokrat na 12. dec. 2025. Dolgo se že to vleče… https://t.co/DRCPlRNmTv

— Jože Možina (@JozeMozina) September 4, 2025

Tožena stranka tožniku ni dokazala nobene strokovne napake
Podobno stališče zavzame tudi dr. Urška Perenič v članku iz marca 2025, kjer prav tako zavrača satirični značaj besedila in ga opredeli kot sramotilno. Tožnik poudarja, da mu tožena stranka ni dokazala nobene strokovne napake v njegovem novinarskem ali zgodovinarskem delu, da so napadi nanj pavšalni in neutemeljeni ter da sporno besedilo objektivno škoduje njegovemu ugledu.

Če sodišče primera ne sankcionira, bo sprožena verižna reakcija poniževanja
Navaja tudi primer javnega poniževanja s strani posnemovalcev tožene stranke. Sklepno meni, da gre za osebni napad, ki ne sodi pod svobodo umetniškega izražanja, temveč zahteva pravno sankcijo, saj dopuščanje takšnega govora ogroža dostojanstvo posameznika in zaupanje v pravno državo. Možina: “V primeru, da bi takšni izrazi sovraštva in žalitev dostojanstva posameznika ostali nesankcionirani, se bodo podobni izpadi na tega ali onega posameznika, ki nekomu ni všeč, brez dvoma okrepili, kar bi imelo katastrofalne posledice.”