KRATKI TEST Huawei Watch Fit 4 Pro: Stara znanka v novi podobi

2 days ago 17

ARTICLE AD

Huawei je razširil linijo ur Watch Fit in za izvedbo Pro je povsem jasno, km jo lahko umestimo. Je namreč v pravokotno ohišje z nekoliko manjšim zaslonom zakamuflirana že znana Watch GT 5 Pro. Funkcionalno sta uri pretežno enaki, z izjemo nekaterih podrobnosti, vprašanje je le, kaj je komu všeč.

Medtem ko Watch Fit 4 komajda predstavlja omembe vredno nadgradnjo glede na predhodnico, je Watch Fit 4 Pro nekaj popolnoma drugega. Vsebuje denimo dvokanalni satelitski sprejemnik za določanje položaja, tipalo za merjenje elektrokardiograma (EKG), večji in svetlejši zaslon ter ima čezenj odpornejše safirno steklo, ogrodje pa je iz titana. Pripravili so tudi nov pašček iz kombinacije dveh (umetnih) tkanin, kakršnega sem imel na testu. In, nikakor nezanemarljivo, ura podpira brezstično plačevanje, ter je bila celo prva Huaweijeva, na kateri smo to lahko preizkusili (v vmesnem obdobju so zadevo omogočili tudi na Watch GT 5 Pro). Tokrat ne bom šel znova skozi to funkcionalnost, o njej si lahko vse preberete in pogledate v ločenih članku in videu.

Pomudimo se še za trenutek pri pojavnosti, ki ji nekateri očitajo oponašanje bolj slavnega modela z jabolčnim znakom. Če se gremo tako »obtoževanje,« potem lahko za vsako uro rečemo, da spominja na od tisočerih v prodaji (navsezadnje je večina okroglih in ve se, kakšne so »klasične« oblike). Osebno se mi podobnost tudi zdi manjša, kot bi jo kdo rad prikazal. Predvsem pa si uri zaradi povsem različnega cenovnega pozicioniranja in tudi podpore operacijskim sistemom – Huaweijeva se povezuje z vsemi telefoni – v ničemer ne konkurirata. Če bo koga »podobnost« premamila, da bo za tretjino cene izbral to uro in se pretvarjal, da ima »ono drugo,« pa bo dobil zelo dobro napravo za spremljanje zdravja in športa ter druge namene in mu zagotovo ne bo žal.

Ure Huawei slovijo po dolgi avtonomiji in tu ni nič drugače. Na začetku morda ni kazalo tako, toda po nekaj polnjenjih so se šele razkrile prave vrednost in lahko poročam o štirih do petih dneh delovanja, preden jo je bilo znova treba postaviti na polnilni podstavek, ob vedno vključenem zaslonu, vseh »neprestanih« meritvah, ki so na voljo, in približno uri spremljanja vadbe na dan.

Sama ura je sicer večja od cenejšega modela Fit, pa vendar še vedno dokaj majhna in zato tudi lahka ter sem jo na zapestju komaj občutil. Omenjeni najlonski pašček mi je všeč, predvsem zato, ker ga je z ježki mogoče zelo natančno in hitro prilagoditi na točno tako zatesnitev, kot jo želite (med drugim z vidika natančnih meritev). Tudi izgleda za moj okus dobro, izstopajoče, a ne pretirano vpadljivo, in je udoben, zanima pa me, kakšen bo čez dve ali tri leta, in kje se bo dobilo nadomestnega.

Uri ne manjka nobena od pomembnih zdravstvenih funkcij. To pomeni, da so poleg običajnih meritev, kot sta srčni utrip in nasičenost kisika v krvi, ter celovite analize spanja, na voljo še merjenje kožne temperature, že omenjeni EKG in ocena togosti arterije. Razlika v primerjavi z najvišjo linijo Watch je predvsem v tem, da ni meritve »z enim klikom« (ki izmeri vse pomembno v približno dveh minutah). Telesne znake spremlja cel dan in jih uredi v dve potencialno uporabni analizi – vpogled v zdravje in čustveno razpoloženje. Pri hitrosti meritev in natančnosti tipala nisem opazil odstopanja od tega, kar nudi Watch GT 5. Logično, kajti hardver je identičen.

Tekači morate to uro vsekakor uvrstiti v ožji izbor, saj je zaradi mer in mase za ta namen zelo primerna. Prilagajanje paščka na skoraj mm natančno sem tudi že omenil, prav tako natančen satelitski sprejemnik. Slednji se dobro obnese tako v gozdu med visokimi drevesi kot v mestnih »džunglah«. Ura podpira celo vrsto športov, več kot jih večina potrebuje, od eksotičnih in primernih za manjši krog uporabnikov (denimo potapljanje ali spremljanje igre golfa s prikazom zemljevida igrišča) do bolj priljubljenega kolesarjenja, pohodništva in tako naprej. Novost so vodni športi, med katerimi boste našli tudi veslanje stoje (supanje), kajak in jadranje.

Pri rezultatih znova nisem opazil večjih odstopanj v primerjavi s tistimi, ki so jih zabeležile druge ure. Sledenje poti je razmeroma natančno, vendar to ne pomeni, da zabeležena sled popolnoma sovpada s potjo na zemljevidu. Nobena ura tega ni sposobna zaradi napake v satelitskem sistemu in zanesljivosti zemljevida, ki ga uporabi aplikacija Zdravje. Zaznal sem nekaj razlik pri merjenju srčnega utripa, kar pri meni ni tako zelo redko in temu ne pripisujem velikega pomena, prav lahko so bili podatki s te ure pravilni in napačni tisti s kakšne druge. Na voljo so podatki o tempu, spremenljivosti srčnega utripa (HRV), sposobnosti izrabe kisika (Vo2Max) in podobni, tudi sprotno »risanje« poti na zemljevidu (medtem ko sama aplikacija Petal Maps žal še vedno daje le navigacijske napotke). Ura lahko tudi predlaga naslednje aktivnosti in čas počitka. Nič pa ne bi bilo narobe, če bi Huawei prizveto izklopil »komentarje« med vadbo in če bi bilo dovolj potrditi pravne zadeve enkrat, ne da jih je treba čisto za vsako meritev posebej.

Katero od obeh skozi članek omenjanih ur torej izbrati? V obeh primerih gre za kakovostna, celovita zapestna pripomočka. Zdaj, ko sta dobila možnost brezstičnega plačevanja, tudi ni več nikakršnega »ampaka.« Moja priporočila bi šla nekako takole. Watch GT 5 Pro za kovinski pašček, bolj elegantno ohišje, večji zaslon in seveda »okroglo« (v praksi osmerokotno) podobo, Watch Fit 4 Pro pa za manjše zapestje, bolj udobno nošenje, potencialno nižjo ceno in (skoraj) pravokotno obliko, če vam je ta bolj pri srcu.