Upokojenec pomagal prijatelju pri pleskanju in od Fursa dobil kazen

Bizarna zgodba tokrat prihaja iz občine Sveti Jurij ob Ščavnici. Furs je kaznoval upokojenca, ki je brezplačno pomagal slabovidnemu prijatelju pri pleskanju. Očitno so take neumnosti tudi posledica Golobove Svobode!

Branko Lukačič, upokojenec iz Grabšinec, občina Sveti Jurij ob Ščavnici, si niti v najhujši nočni mori ne bi mogel predstavljati, da bo zaradi domnevne prijateljske pomoči soobčanu iz bližnjih Dragotinec dobil globo. In preberite dobro – globa kar trikrat presega njegovo mesečno pokojnino.

Kot je zapisal Branko Lukačič: “Tako  je to v naši komunistični Sloveniji. Za osem ur našemu članu strelske društva dela. Seveda brezplačnega dobiš kar tisoč evrov globe. Ja, nisem Janković, da bi mi odpisali milijone.”

Kaj se je v bistvu dogajalo? Minuli ponedeljek se je Lukačič odzval na prošnjo za pomoč slabovidnemu prijatelju, članu strelskega društva Janko Jurkovič Videm, ki ga Lukačič zastopa, pri pleskanju napušča iz ladijskega poda na njegovem domu. Ta isti prijatelj namreč pomaga z raznimi deli v okviru društva, zato mu je, kot pojasnjuje, na ta način vrnil uslugo. Vse lepo in prav, a ko je z deli končal, so na mesto dela prišli inšpektorji Furs, domnevno na podlagi prijave. Ti so njegovo dejanje prepoznali kot delo na črno po zakonu o preprečevanju dela in zaposlovanja na črno in mu zaradi prekrška izdali plačilni nalog z globo v višini 1000 evrov.

Sicer pa sta inšpektorja pri samem zapisniku kar dvakrat spremenila priimek prijatelja oziroma našega člana strelskega društva. “Posredujem fotokopijo zapisnika. In sicer. Moj dolgoletni sočlan in strelski prijatelj ima samo en priimek ne dva. Torej kakšna je pismena izobrazba davčnega oslužbenca, ki lahko na zapisnikih spreminja priimek? Slikovno dokazilo zapisnika. Kdo lahko to komentira kot strokovno osebje naše finančne uprave? Ali je pa vse skupaj politično montirano, ker pač nisem levak niti Golob ali član stranke SD?” Tako je zapisal oglobljeni Branko Lukačič.

Lukačič je že napovedal, da se bo na odločitev pritožil, a ravnanje dotičnih inšpektorjev odpira vprašanje, ali je bil ukrep sorazmeren glede na okoliščine in zakonske možnosti. Na finančni upravi so za naš medij zatrdili, da gre za nedvoumno kršitev. Ali pa je bil Branko Lukačič preveč kritičen do Golobove nesposobne vlade in ga je treba utišati?

e-maribor