Dr. Kovač: Izvolitev Mamdanija odraža prevlado radikalnejše struje demokratov, ki lahko vodi do nasilja

Z izvolitvijo Zohrana Mamdanija je New York dobil prvega muslimanskega župana, ki je že na začetku mandata “zagrozil” predsedniku Donaldu Trumpu. Mamdani je namreč v zgodnji izjavi nakazal, da bo s svojim programom neposredno nasprotoval Trumpovi politični agendi, hkrati pa nakazal, da Trumpa vidi kot sovražnika delovnih ljudi. O tem, kaj njegova izvolitev pomeni za mesto, ZDA, politični prostor in vzpod islama, smo vprašali dr. Igorja Kovača, raziskovalca na Centru za mirovne in varnostne študije na Kalifornijski univerzi v San Diegu in na Centru za kibernetsko strategijo in politiko na Univerzi v Cincinnatiju.

Dr. Igor Kovač opozarja, da volilni rezultati prinašajo tri ključna sporočila. Kot prvo je izpostavil vse večjo prevlado radikalnejše struje znotraj demokratske stranke, ki jo simbolizira tudi Zohran Mamdani.

Radikalnejša struja demokratske stranke

“Njena stališča na številnih področjih – zlasti glede nezakonitih migracij – pogosto presegajo pooblastila lokalnih in državnih oblasti,” pojasnjuje Kovač. S svojo neposlušnostjo do zveznih zakonov in institucij, dodaja, “Mamdani spominja na južne zvezne države iz prejšnjega stoletja, kjer je morala zvezna oblast v Misisipiju, Alabami in Arkansasu za zaščito zakonitosti posegati tudi z neposredno silo.”

Lekcija za republikance

Rezultati predstavljajo po Kovačevih besedah tudi lekcijo za republikance: “Zgolj podpora Donalda Trumpa volivcev ne pritegne množično na volišča. Potrebna je intenzivnejša mobilizacija, morda celo osebni angažma predsednika.” Po njegovih ocenah se je republikanska stranka preoblikovala v silo, kjer volivci volijo neredno, kar bo zahtevalo prilagoditev kampanjske strategije.

Ekonomski in varnostni izzivi

Kot tretjič Kovač opozarja, da so volivci v Virginiji, New Jerseyju in New Yorku kot ključen dejavnik svoje odločitve navedli ekonomska vprašanja, predvsem inflacijo in davke.  Pri tem je opozoril na zanimiv paradoks volilnega vedenja v ZDA. Po njegovih besedah so volivci “v večini glasovali za politično opcijo, ki zagovarja nadaljnje zviševanje davkov in je v prejšnjem predsedniškem mandatu ustvarila 26 zaporednih mesecev, v katerih je inflacija presegala rast plač.”

Vir: Spletna stran dr. Igor Kovača.

Hkrati pa je opazil, da so ti volivci večinsko (42 odstotkov) za zaprtje zvezne vlade okrivili demokrate, a so jim kljub temu ponovno namenili svojo podporo. Kovač iz tega izpeljuje širši vzorec: “Izkazuje se, da je volilno telo v predsedniških letih bolj racionalno in odzivno na dejanske rezultate, medtem ko t.i. ‘off year’ volitve zaznamujeta kognitivna disonanca in indoktrinacija, kjer občutja prevladajo nad dejstvi.” Po njegovih ocenah bo naslednje leto pokazalo, kam se nagiba volilno telo na vmesnih volitvah.

Kovač je še opozoril, da je Goldman Sachs pred dnevi napovedal, da bo v Teksas preselil približno 5.000 zaposlenih. JPMorgan Chase pa v tej zvezni državi že danes zaposluje več ljudi kot v New Yorku. “V zadnjih petih letih je mesto zapustilo okoli milijon prebivalcev, raziskave pa napovedujejo, da se bo izselilo še dodatnih 10 odstotkov – kar pomeni še en milijon ljudi. Kar četrtina prebivalcev o odhodu resno razmišlja”.

Nevarnost za New York

Čeprav župan neposredno ne vpliva na delovanje finančne industrije, Kovač opozarja, da so njegove politike tiste, “ki sooblikujejo pogoje življenja finančnikov in njihovih družin. Ti pa si ne želijo živeti v okolju z visokimi davki, naraščajočo nevarnostjo na ulicah, razširjeno zlorabo drog in porastom antisemitizma.” Po njegovih besedah je brez temeljnega zasuka mestne politike in odločnega odziva guvernerke Kathy Hochul realna nevarnost, “da bo socialna slika New Yorka znova zdrsnila v stanje, ki ga je mesto doživljalo v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja.”

Prevzem retorike radikalnejše struje

Kovač napoveduje, da bodo tradicionalni demokrati vse pogosteje prevzemali stališča radikalnejše struje, “da bi se na ta način poskušali izogniti izzivalcem na strankarskih primarnih volitvah.” To bi lahko pomenilo “popolno prevlado t.i. ‘socialistov 21. stoletja’ znotraj demokratske stranke,” kar bi lahko še dodatno zaostrilo politični diskurz, “kar – upam, da se to ne zgodi – lahko vodi tudi do nasilja.”

Kot primer navaja nedavne volitve za generalnega tožilca v Virginiji, kjer so demokrati ostali ob strani kandidatu Jayu Jonesu, “čeprav so med kampanjo v javnost prišla sporna besedila SMS-sporočil, v katerih je izražal želje, da bi takratnega republikanskega vodjo parlamenta v Virginiji, Todda Gilberta, ustrelili ter da bi enaka usoda doletela celo njegove otroke.” Kljub razkritju se od kandidata niso distancirali niti ga pozvali k umiku iz volilne tekme.

A. G.