Bo tožilstvo sprocesiralo Dominiko Švarc Pipan za sporen nakup sodne stavbe na Litijski?

Na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani je bilo podano naznanilo suma storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja zoper nekdanjo ministrico za pravosodje Dominiko Švarc Pipan in pogodbenika pravosodnega ministrstva Andreja Omerzela. 

Civilna iniciativa Aktivni državljani samostojne Slovenije (CI ADSS), ki je tudi naznanila sum storitve kaznivega dejanja zoper dvojico, izpostavlja, da je zaznala odklonskost pri dodeljevanju poslov na Ministrstvu za pravosodje v letih 2022 do 2024. Konkretno jo je zmotila dodelitev posla na podlagi javnega razpisa (“Koordinacija digitalizacije na področju pravosodja”) poslovnemu subjektu PPP – pravno, poslovno in projektno svetovanje Andrej Omerzel, s. p.

Zgolj ponudba Omerzelovega podjetja prispela pravočasno

V okviru razpisa so bili k oddaji ponudbe 8. julija 2022 pozvani trije potencialni ponudniki, le ena ponudba pa je prispela pravočasno. V iniciativi v zvezi s pogodbo, ki je bila sklenjena 25. julija 2022, v skupni vrednosti 18.300 evrov z DDV, pojasnjujejo, da je bil sklenjen dogovor, da bo s strani izvajalca skupno opravljenih največ 300 ur dela. Ta pa vključuje tudi protikorupcijsko klavzulo, ki je obvezujoča za obe stranki. 6. junija 2023 je bil sklenjen dodatek k pogodbi, s katerim se je izvedba storitev koordinacije digitalizacije na področju pravosodja podaljšala. Razlog za to pa so predstavljale nepredvidene okoliščine. S tem se je vrednost pogodbe povišala na 46.970 evrov.

V času trajanja pogodbenega razmerja je izvajalec mesečno naročniku dostavljal poročila o delu, in s tem skrbel za informiranje glede opravljenega dela. “Iz poročil je razvidno, da je izvajalec, direktor Andrej Omerzel, večkrat sestankoval neposredno z ministrico za pravosodje Dominiko Švarc Pipan in državnim sekretarjem Igorjem Šoltesom,” pojasnjuje iniciativa in dodaja, da je “celotno delo izvajalca potekalo skozi koordinacijske sestanke z vodstvom ministrstva za pravosodje in izdelave dokumenta Strategije pravosodja s področja digitalizacije”. 20. februarja lani se je na pobudo izvajalca pogodbeno razmerje sporazumno prenehalo s podpisom sporazuma o prenehanju pogodbenega razmerja.

Nekdanji predsednik podmladka SD Andrej Omerzel (Foto: STA)

V Civilni iniciativi Aktivni državljani samostojne Slovenije so prišli do zaključka, da so utemeljeni razlogi za sum, da je Švarc Pipanova izvršila kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Po njihovih besedah je v sostorilstvu z Andrejem Omerzelom “izvedla postopek sklenitve pogodbe s podjetjem PPP Andrej Omerzel, s. p., netransparentno, nezakonito, neskladno z načeli gospodarnosti, učinkovitosti in preglednosti, na podlagi osebnih in strankarskih povezav, in ne na podlagi objektivnih meril, pri tem pa mu je pridobila tudi protipravno premoženjsko korist v višini 46.970 evrov“.

Oba sta pripadala stranki SD

V utemeljitvi razlogov za njihov sum poudarjajo, da gre v primeru Omerzela, nekdanjega predsednika podmladka stranke SD, in ministrice, tedanje članice stranke SD, za osebi, ki sta imeli “tesne osebne, politične in strankarske povezave (strankarsko sodelovanje)”. Temu po njihovih besedah pritrjujejo tudi medijske objave, ki med drugim razkrivajo, da je bil Omerzel svetovalec in terenski operativec pravosodne ministrice. Podatek, da je Omerzel ustanovil podjetje 20. junija 2022, tik pred podpisom pogodbe z ministrstvom, po mnenju iniciative tudi kaže, da je šlo “za naklepno in načrtno dogovarjanje podpisa pogodbe ter sklepanje posla”.

Vir: Erar

Ker je Omerzel prvostopenjski pravnik, v iniciativi menijo, da ta “vsaj pravno formalno ne izpolnjuje pogojev, da bi lahko v takšni ustanovi oziroma organizaciji, kot je Ministrstvo za pravosodje, opravljal informacijsko tehnološke procese (IT)”. Po njihovo pa zelo bode v oči, da so bila povabila k oddaji ponudbe trem potencialnim ponudnikom podana 8. julija 2022, 11. julija pa je Omerzel že podal ponudbo ministrstvu. Slednji je bil na koncu izbran kot edini pravočasni in najcenejši ponudnik, saj sta druga dva ponudbo oddala prepozno. Prišli so do sklepa, da je bil posel “že vnaprej dogovorjen”.

Zakaj niso izdelka ustvarili uslužbenci ministrstva?

V CI ADSS se sprašujejo o dodani vrednosti njegovega opravljenega posla kot koordinatorja digitalizacije pravosodja. Ob tem spominjajo, da ima sicer dotično ministrstvo Službo za informatiko in ePravosodje s petimi zaposlenimi uslužbenci. Po njihovo zaposleni “dovolj dobro obvladajo področje, za katerega je bil pogodbeno najet in plačan zunanji izvajalec Omerzel, ki sploh ni te stroke, je pa strankarsko močno povezan z ministrico Pipanovo”. Po branju končnega izdelka – Strategije digitalizacije pravosodja, pravijo, da se ne morejo znebiti občutka, “da je umetna inteligenca prvenstveno uporabljena le za nastanek dokumenta”.

Bivša pravosodna ministrica Dominika Švarc Pipan (Foto: Bobo)

V CI ADSS smatrajo, da so na podlagi dokazov utemeljili razloge za sum nezakonitosti, “ki bi jih naj izvršila Dominika Švarc Pipan in Andrej Omerzel, saj njune politične in osebne povezave sprožajo val vprašanj navzkrižja interesov, čeprav bi morala uradna oseba (Pipan) preprečiti situacije, kjer bi njene osebne povezave vplivale na objektivnost odločanja”. Za dokončno ugotovitev bo seveda potrebna preiskava pristojnih organov. Kot pravijo, od Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani pričakujejo, da bodo njihovo naznanilo “obravnavali strokovno, zavzeto in z vso resnostjo, kajti prav takšna dejanja na tako odgovornih delovnih mestih povzročajo nezaupanje v politično in sodno vejo oblasti pri državljanih ter dokazujejo, kako je korupcija na tem nivoju rak rana za sredstva iz državnega proračuna”.

A. H.