Referendumska kampanja tudi v domovih za starejše? Sindikalni plakati sprožili nov politični spor zaradi zavajanja

Po polemikah zaradi referendumskih plakatov na šolah in fakultetah se je zdaj odprlo še občutljivejše vprašanje: ali politična oziroma sindikalna kampanja sodi tudi v domove za starejše? Po poročanju Nova24TV so se plakati sindikalne akcije »Proti razkroju Slovenije« pojavili na recepciji in oglasni deski Doma Danice Vogrinec v Mariboru. Kritiki opozarjajo, da bi morale javne ustanove ostati prostor informiranja, ne enostranskega političnega prepričevanja.

Fotografije, ki jih je objavil medij, prikazujejo materiale sindikatov, ki zbirajo podpise za referendum o Zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije (ZIURS). Sindikati zakon označujejo za »zakon za razkroj Slovenije« in trdijo, da bi njegove javnofinančne posledice lahko prizadele zdravstvo, pokojnine, šolstvo in druge javne sisteme. To je njihova politična in ekonomska ocena učinkov zakona, ki ji zagovorniki ZIURS nasprotujejo.

11. oktobra štiri povsem druga vprašanja

Na štirih referendumskih glasovnicah 11. oktobra bodo državljani odločali o noveli zakona o parlamentarni preiskavi, pogojevanju denarne socialne pomoči za delovno sposobne osebe z družbeno koristnim delom, omejitvi lokalne volilne pravice na državljane Slovenije in drugih članic EU ter o ukinitvi obveznega RTV-prispevka.

Koalicijske stranke te štiri glasove v kampanji povezujejo pod sloganom »4 × ZA pravično Slovenijo«.

Plakat v domu za starejše odpira neprijetno vprašanje

Prav prisotnost sindikalnih materialov v domu za starejše zdaj odpira podobno dilemo kot nedavni primeri na fakultetah. Ali je oglasna deska javnega zavoda prostor, kjer lahko sindikat predstavlja svoje referendumsko stališče? Ali bi morale biti ob takšnem materialu omogočene tudi informacije druge strani? In kdo sploh odloča, katere politične oziroma referendumske kampanje smejo v tak prostor?

Pri Domu Danice Vogrinec je treba biti natančen: obstaja medijsko poročilo in fotografije plakatov, javno objavljenega pojasnila vodstva doma o tem, kdo je njihovo namestitev dovolil in po kakšnih pravilih, pa v pregledanih virih nismo našli. Zato ni mogoče kot dejstvo zapisati, da je dom kot institucija podprl sindikalno kampanjo.

Starejši niso politično občinstvo, ki bi ga smeli jemati za samoumevnega

Stanovalci domov za starejše imajo seveda enako politično in volilno pravico kot vsi drugi državljani. Prav zato bi morali imeti možnost dostopa do jasnih informacij in različnih argumentov. Nekaj drugega pa je, če se v prostoru, v katerem ljudje živijo in prejemajo javno socialnovarstveno storitev, pojavi material samo ene strani referendumske kampanje. Najbolj pošten standard bi bil precej preprost: če javni zavod dovoli politično oziroma referendumsko gradivo ene strani, morajo biti pravila transparentna in enaka tudi za druge.

Sindikati imajo pravico voditi kampanjo proti ZIURS. Koalicija ima pravico voditi kampanjo za svoja referendumska stališča. Volivci pa imajo pravico, da jim nihče političnih sloganov ne prodaja kot nevtralnih informacij.

In ko kampanja iz ulic, televizije in družbenih omrežij pride še v šole, fakultete in domove za starejše, postane vprašanje meja političnega prepričevanja precej težje ignorirati.

P.O.