Preiskava proti Hojsu padla: Je šlo za resen sum ali zgolj za politično igro?

Specializirano državno tožilstvo je zavrglo kazensko ovadbo proti Alešu Hojsu. Dokazov za utemeljen sum ni bilo dovolj. A politični odmevi so ostali glasni – in vprašanja prav tako.

Ljubljana – Ko je lani septembra odjeknila novica o hišni preiskavi pri nekdanjem notranjem ministru Alešu Hojsu, je politični prostor za trenutek zastal. Sum? Naj bi izdal datum hišnih preiskav zoper člane tako imenovanega Kavaškega klana. Danes, nekaj mesecev pozneje, je zgodba dobila uradni epilog.

Tožilstvo: premalo dokazov za nadaljevanje postopka

Specializirano državno tožilstvo je 12. februarja 2026 kazensko ovadbo zavrglo. V preiskavi namreč niso zbrali dovolj dokazov za utemeljen sum, da bi Hojs nezakonito posredoval informacije o načrtovanih hišnih preiskavah. To pomeni jasno stvar: zadeva se ne bo nadaljevala na sodišču. Po oceni tožilstva dokazi preprosto ne upravičujejo obtožbe. V pravnem jeziku suho, v političnem prostoru pa vse prej kot to.

Specializirano državno tožilstvo je zavrglo kazensko ovadbo proti Alešu Hojsu; vir: Facebook

Kaj je bilo v ozadju hišne preiskave?

Septembrska preiskava je temeljila na sumu, da naj bi Hojs prek znancev ali sorodnikov podnajemnika komuniciral z domnevnim preprodajalcem drog ter mu pridobil ali posredoval informacijo o tem, kdaj bodo potekale hišne preiskave proti članom Kavaškega klana. Pobuda za preiskavo naj bi izvirala iz zasežene komunikacije. A kot kaže današnji razplet, ta komunikacija ni ponudila dovolj konkretnih dokazov o njegovi domnevni vlogi. Namigi niso postali trdni dokazi.

Hojs: »Dokazov ni, ker jih ne more biti«

Hojs je že ob prvi reakciji poudaril, da ne gre zgolj za pomanjkanje dokazov, temveč za to, da dokazov nikoli ni bilo. “Če se nekdo hvali, da ima mojo telefonsko številko, to še ne pomeni izdaje informacij,” je dejal. Ob tem je opozoril na domnevno zlorabo policije, tožilstva in preiskovalne sodnice. Po njegovem mnenju je bil pravi cilj preiskave dostop do njegovega telefona in podatkov na njem. Tudi Janez Janša je reagiral ostro. Preiskavo je označil za “medijski cirkus” ter zlorabo represivnih organov, ki po njegovih besedah ne bi smela ostati brez posledic.

Politične interpretacije in odprta vprašanja

V času hišne preiskave so se v javnosti pojavila tudi namigovanja, da se je vse skupaj zgodilo tik pred volitvami – in da ima dogodek politično dimenzijo. Uradno to nikoli ni bilo potrjeno. Tožilstvo je svojo odločitev sprejelo izključno na podlagi dokazne ocene. Brez političnih komentarjev. A v slovenskem političnem prostoru zgodbe redko ostanejo le pravne. Je bila to resna preiskava, ki ni zdržala dokaznega bremena? Ali epizoda, ki bo še dolgo hranila politične razprave? Eno je gotovo – senca dvoma je izginila iz sodne mape, ne pa nujno tudi iz politične arene.

Pripravil: I.M.

Vir: Facebook, Omrežje X

The post Preiskava proti Hojsu padla: Je šlo za resen sum ali zgolj za politično igro? first appeared on NaDlani.si.