Peter Gregorčič zahteva izločitev ustavnega sodnika Mateja Accetta iz odločanja o zadevi RTV Slovenija (FOTO)

Predsednik Programskega sveta RTV Slovenija dr. Peter Gregorčič je na Ustavno sodišče vložil uradni predlog za izločitev sodnika prof. dr. Mateja Accetta iz odločanja o ustavnosti zakona o Radioteleviziji Slovenija (ZRTVS-1B). Razlog? Po njegovem mnenju je omajan videz nepristranskosti sodišča.

Gregorčič: “Sodnik mora biti nepristranski – in to se mora videti tudi navzven”
Gregorčič v svojem pismu Ustavnemu sodišču poudarja, da nepristranskost sodnikov ni le formalnost, temveč temelj zaupanja v pravosodje.
»Ni dovolj, da je sodišče dejansko nepristransko – to se mora videti, čutiti in verjeti tudi navzven,« je zapisal.
Kot razlog za izločitev navaja, da je sodnik dr. Matej Accetto v postopku o presoji ustavnosti RTV-zakona ravnal na način, ki po njegovem mnenju “ustvarja objektiven videz pristranskosti”.

Srečanje z evropsko komisarko Věro Jourovo sprožilo dvome
Jedro spora se nanaša na dokument Evropske komisije, ki razkriva, da se je dr. Matej Accetto 1. marca 2023 na uradnem obisku srečal s takratno podpredsednico Evropske komisije in komisarko za vrednote in preglednost Věro Jourovo.
V dokumentu naj bi bilo zapisano, da je bil eden od ciljev srečanja “izkoristiti priložnost, da preverimo njegova stališča glede novega zakona o RTV Slovenija”, kar po mnenju Gregorčiča kaže na neposreden stik med evropsko komisarko in sodnikom v času, ko je Ustavno sodišče že obravnavalo zadevo.

Matej Accetto; vir: Zajem slike

Gregorčič opozarja, da bi lahko takšno srečanje vplivalo na zunanji vtis nepristranskosti, saj gre za zakon, ki je bil v tistem trenutku že predmet ustavne presoje.
»Javnost mora imeti občutek, da sodnik ne sprejema informacij ali mnenj zunaj sodnega postopka. Vsak drugačen vtis spodkopava zaupanje v pošteno sojenje,« je zapisal.

Zakaj je to pomembno
Ustavno sodišče trenutno obravnava pobudo o ustavnosti zakona ZRTVS-1B, ki je spremenil način upravljanja RTV Slovenija in iz rok politike prenesel imenovanje organov zavoda na civilno družbo. Gre za eno najodmevnejših odločitev zadnjih let, saj se tiče delovanja javnega medija, neodvisnosti uredništva in političnega vpliva.

Gregorčič, ki je pobudnik presoje ustavnosti, meni, da bi moral biti sodnik Accetto iz odločanja izločen, ker je bil v času odločanja v neposrednem stiku z osebo, ki je bila povezana z vsebino spornega zakona.
»Tudi če ni šlo za neposreden vpliv, gre za vtis – in vtis je v pravu pogosto tisto, kar odloča o zaupanju ljudi,« dodaja.

Vir: Omrežje X

Vir: Omrežje X

Reakcije in odprta vprašanja
Z Ustavnega sodišča za zdaj niso komentirali vsebine predloga, neuradno pa naj bi bil zahtevek obravnavan v najkrajšem možnem času.
Sodnik Accetto sam se na očitke še ni odzval, po neuradnih informacijah pa naj bi srečanje z evropsko komisarko opisal kot del rednega dialoga med institucijami, brez povezave s konkretnim postopkom.

Kljub temu je razkritje dokumenta Evropske komisije, ki je sprva ostal zaupne narave, odprlo številna vprašanja.
Zakaj je bil namen pogovora prav zakon o RTV? Zakaj je bil vključen sodnik, ki je bil poročevalec v zadevi? In zakaj se o tem ni obvestilo javnosti?

V ospredju zaupanje v sodstvo
Gregorčič svoj predlog zaključuje s sporočilom, da “zaupanje javnosti v poštenost sodišč ni samoumevno, ampak ga je treba varovati pri vsaki zadevi”.
Če bo Ustavno sodišče presodilo, da obstaja utemeljen dvom o videzu nepristranskosti, bo sodnik dr. Matej Accetto iz postopka izločen. Če pa predlog zavrne, bo odločitev o RTV-zakonu še naprej potekala v dosedanji sestavi senata.

V vsakem primeru bo to preizkus, kako resno najvišje sodišče v državi razume načelo videza nepristranskosti – in kako transparentno zna obvladovati pritiske iz politike in Evrope.

Pripravil: I.M.

Vir: Omrežje X

The post Peter Gregorčič zahteva izločitev ustavnega sodnika Mateja Accetta iz odločanja o zadevi RTV Slovenija (FOTO) first appeared on NaDlani.si.