Ostre kritike letijo na Marcela, ki je v studio povabil le eno politično stran: »To ni več oddaja, ampak politična tribuna ene strani«

Oddaja Marcel je znova pristala v središču političnega viharja. Tokrat zaradi gostov, tona oddaje in očitkov, da javna televizija vse bolj postaja prostor enega samega ideološkega pogleda. Kritiki so prepričani, da se za denar vseh gledalcev predvaja predvsem politični aktivizem.

Ko javni servis ne pomirja več, ampak razdvaja

Zadnja oddaja Marcel je pokazala nekaj, kar nasprotniki RTV Slovenija ponavljajo že dolgo: javni servis bi moral biti prostor soočenja, ne pa udobna dnevna soba za enako misleče. Marcel Štefančič je tokrat v studiu gostil Jašo Jenulla in Filipa Dobrančiča – Mukija, nato pa še nekdanja leva ministra Ivana Svetlika in Slavka Gabra. Za gledalca, ki pričakuje resen spopad argumentov, je bila slika precej jasna: ena stran, ena smer, en politični ton. Prav zato so se hitro usuli očitki, da oddaja ne odpira vprašanj, ampak jih usmerja. Ne išče ravnotežja, ampak potrjuje že vnaprej znano razlago sveta. In ko se to dogaja na RTV, ki jo plačujejo tudi ljudje z drugačnimi pogledi, je jeza razumljiva.

Zver ostro: »Politični aktivizem na naš račun«

Na družbenem omrežju se je odzval tudi evropski poslanec Martin Zver, ki je vprašal: »So Marcelu Štefančiču spet šteti dnevi na TV Slovenija?« Ob tem je zapisal, da ga zanima, »kako dolgo bo Marcel še tako očitno z našim denarjem opletal po koprivah in se šel politični aktivizem na naš račun«. To ni več samo pripomba jeznega politika. To je simptom širšega nezaupanja v javno televizijo. Del javnosti ima občutek, da RTV ni več njihov servis, ampak servis političnega tabora, ki zna zelo glasno govoriti o neodvisnosti, ko pa pride do vsebine, pogosto sliši predvsem svoje ljudi.

So Marcelu Štefančiču spet šteti dnevi na TV Slovenija?
"Res pa me zanima, kako dolgo bo Marcel še tako očitno z našim denarjem opletal po koprivah in se šel politični aktivizem na naš račun."

Nedolgo nazaj je Janez Janša poobjavil tudi zapis spletnega uporabnika Matjaža… pic.twitter.com/FxWg5PIhtB

Jenull, Muki in referendum kot politični oder

Posebej je završalo ob delu oddaje, kjer sta Jenull in Dobrančič govorila o referendumskih podpisih in zakonu o parlamentarni preiskavi. Kritiki opozarjajo, da sta nastopila kot aktivista, ne kot nevtralna sogovornika. Štefančiču pa očitajo, da ju ni zares izzval z neprijetnimi vprašanji, ampak jima je omogočil udoben prostor za politično sporočilo. In prav tu je težava. Ni sporno, da se Jenulla ali Mukija povabi v studio. Sporno postane, ko ob njiju ni enakovredne protiuteži. Ko ni nikogar, ki bi vprašal, zakaj se civilna družba oglasi pri eni oblasti, pri drugi pa molči. Ko ni nikogar, ki bi preveril, ali je govor o »uporu« res ljudski ali predvsem dobro organiziran politični projekt.

RTV potrebuje oddaje, ne političnih prižnic

V drugem delu oddaje sta Svetlik in Gaber svarila pred razgradnjo socialne države, napadi na javne institucije in nevarnimi smermi razvoja. Tudi tu je bila razprava izrazito enosmerna. Namesto tehtanja argumentov je oddaja delovala kot potrjevanje strahu pred novo oblastjo. Marcel ima pravico do avtorskega tona. RTV pa ima dolžnost do vseh državljanov. In prav ta razlika je ključna. Če javna televizija želi zaupanje, mora gledalcu pokazati več kot le eno politično pleme. Sicer se bo vprašanje, ki ga je odprl Zver, vračalo vedno znova: zakaj morajo to plačevati tudi tisti, ki se v tem programu sploh ne prepoznajo?

Pripravil: I.M.

Vir: Omrežje X, Facebook

<p>The post Ostre kritike letijo na Marcela, ki je v studio povabil le eno politično stran: »To ni več oddaja, ampak politična tribuna ene strani« first appeared on NaDlani.si.</p>