Opozicija z očitki Stevanoviću, koalicija mu je stopila v bran

Predlog za Stevanovićevo razrešitev so poslanci opozicije vložili po tistem, ko je DZ dvakrat zavrnil dnevni red izrednih sej, s čimer ni odredil opozicijskih parlamentarnih preiskav. Predsedniku DZ med drugim očitajo kršenje ustavnega reda, sodelovanje pri zlorabi parlamentarnih postopkov in opustitev varovanja ustavnih pravic opozicije. Poslanci Svobode po besedah Andreje Rajbenšu predloga za razrešitev Stevanovića niso vložili, ker se ne strinjajo z njegovimi stališči, pač pa zato ker je DZ temelj slovenske demokracije in last vseh državljanov. “In če nekdo ponižuje ta državni zbor in se iz njega dela norca, tako kot to počne Zoran Stevanović, potem ponižuje in se dela norca iz vseh državljanov,” je poudarila poslanka. Po njenih besedah Stevanović ne izpolnjuje posebne institucionalne odgovornosti, torej da varuje ustavni red, pravice vseh poslancev in demokratične postopke. Glede nepotrditve dnevnega reda izrednih sej je Rajbenšu opozorila, da Stevanović ni varoval ustavnosti, pač pa je celo sodeloval pri ravnanju, zaradi katerega ustavno zagotovljenega postopka ni bilo mogoče izvesti. “Moral bi gasiti požar, dejansko pa je prilival olje na ogenj,” je poudarila. Predlog za razrešitev so sopodpisali tudi v SD. Tudi oni so opozorili na nepotrditev dnevnega reda na izrednih sejah, na katerih naj bi odredili opozicijski parlamentarni preiskavi. Po besedah Andreje Katič Stevanović pri tem ni ostal zgolj nevtralni vodja postopka, pač pa je tudi sam glasoval proti dnevnemu redu. Zato se postavlja vprašanje, ali je predsednik parlamenta storil vse, kar bi moral storiti, da bi bila ustavna pravica manjšine dejansko izvršena. V SD poleg tega Stevanoviću očitajo, da pri vodenju sej ne ostaja pri skrbi za postopek, ampak se spušča v vsebinsko polemiko s poslanci, njegov način komuniciranja pa ne prispeva k avtoriteti funkcije. V tem mandatu so se po besedah Katič odprla tudi vprašanja osebne in politične integritete predsednika DZ ter standardov stranke Resnica, od razkritij v njegovih preteklih sodnih postopkih do očitkov v primeru poslanca Borisa Mijiča. Tudi za Levico je glavna točka očitkov Stevanoviću neodreditev parlamentarnih preiskav, saj gre po besedah Aste Vrečko za “res nedopustne manevre”. Stevanović po njenih besedah ne spoštuje pravne države, demokracije in pravic poslancev, pač pa funkcijo, ki jo ima, “uporablja kot transakcijsko sredstvo za omogočanje vlade Janeza Janše”. Spomnila je tudi na pretekle pravnomočne obsodbe predsednika DZ. “Nikakor ne želim trditi, da človek zaradi pretekle obsodbe nima pravice do političnega delovanja, a prav tako trdim z gotovostjo, da ni primeren za drugo najvišjo funkcijo v državi, če ima pravnomočne obsodbe v preteklosti,” je poudarila Vrečko in dodala, da rehabilitacija lahko izbriše pravne posledice, ne more pa izbrisati dejanj. Da gre za neutemeljene očitke, pa so prepričani v poslanski skupini SDS. Po besedah Danijela Krivca predlog za razrešitev ne izkazuje ne izkazuje nobene konkretne kršitve ustavne, zakonske ali poslovniške obveznosti predsednika DZ. Kot je poudaril, je Stevanović izredni seji sklical in s tem izvršil svojo izrecno obveznost iz 85. člena ustave, njegovega glasovanja pa ni mogoče obravnavati ločeno od njegovega položaja poslanca in svobodnega mandata. Krivec se je dotaknil tudi očitkov glede Stevanovićevega vodenja sej in ocenil, da je njegovo vodenje sej zelo dobro. Ob tem je potegnil vzporednico z vodenjem sej v prejšnjem mandatu, kjer po njegovem mnenju mnogokrat prihajalo do kršitve poslovnika s strani tedanje predsednice Urške Klakočar Zupančič. Poslanec Resnice Nedeljko Todorović je prepričan, da je treba predlog za Stevanovićevo razrešitev zavrniti, ker očitana kršitev ne izkazuje kršitve poslovnika ali ustave. Poudaril je, da ne odločajo o vprašanju, ali se komu zdi glas Zorana Stevanovića politično pravilen ali napačen, ampak ali je kot predsednik DZ zlorabil svoje pristojnosti. “Predsednik je vodil postopek, dal dnevni red na glasovanje in omogočil poslancem, da odločijo. Sam pa je kot poslanec glasoval po svoji presoji. In tega ne moremo spremeniti v poslovniško kršitev samo zato, ker rezultat glasovanja predlagatelj ni bil všeč,” je povedal. Dodal je, da bo glasoval proti predlogu in sicer, ne ker bi bilo treba Stevanovića ščititi pred kritiko, ampak ker mora biti razrešitev utemeljena na konkretni in dokazani kršitvi, ne pa na političnem nestrinjanju z njegovim glasom. Stevanoviću so v bran stopili tudi v poslanski skupini NSi, SLS in Fokus. Po besedah Janeza Žaklja danes ne odločajo o tem, ali jim je predsednik DZ osebno všeč, ali se strinjajo z vsemi njegovimi političnimi stališči. “Odločamo o tem, ali je pri opravljanju funkcije predsednika DZ prišlo do takšnih kršitev, ki utemeljujejo njegovo razrešitev,” je opozoril Žakelj in poudaril, da je v konkretnem primeru Stevanović seji DZ sklical in nanju uvrstil zahtevane točke, nato je o dnevnem redu odločal DZ. “Če je predsednik sejo sklical, zahtevane točke uvrstil na dnevni red in omogočil glasovanje, je treba zelo natančno pojasniti, katero njegovo dejanje predstavlja kršitev. Sicer pridemo v nevaren položaj, ko predsednik parlamenta postane odgovoren za vsak rezultat glasovanja, ki nam ni všeč,” je ocenil Žakelj. Razlogov, ki bi utemeljevali Stevanovićevo razrešitev ne vidijo niti v poslanski skupini Demokratov. Po besedah Elene Zavadlav Ušaj odločitev o razrešitvi predsednika DZ zahteva celovito presojo njegovega dela in vseh okoliščin, ki so predmet predloga. Po mnenju poslanske skupine Stevanović pri vodenju sej DZ in kolegija predsednika DZ svoje delo opravlja strokovno in odgovorno ter tudi v zahtevnih okoliščinah in v zahtevnih razmerah zagotavlja pogoje, da lahko DZ razpravlja, odloča in opravlja svoje delo. “Kot tudi ne razlikuje med koalicijo in opozicijo in je tudi nevtralen in nepristranski pri svojem delu,” je prepričana Zavadlav Ušaj. Ob tem v poslanski skupini Demokratov poudarjajo, da morajo ne glede na politične razlike v ospredju ostati spoštovanje parlamentarnih pravil, dialog ter odgovorno in učinkovito delovanje DZ.