Kučanov poskus zgodovinskega revizionizma je posledica tega, da mu Slovenija ni bila intimna opcija

Čeprav se je nekdanji partijski šef in predsednik republike Milan Kučan oprijemal upanja po neki novi SFRJ in je celo sam izjavil, da odcepitev Slovenije od Jugoslavije ni bila nikoli njegova najintimnejša opcija, ta s pomočjo osrednjih medijev, ki so pod vplivom tranzicijske levice, vseskozi ohranja simbol enega najbolj zaslužnih za slovensko osamosvojitev. Da je ponosen na svoj delež pri osamosvajanju Slovenije, je Kučan med drugim vztrajal sinoči.

Tako se je na Kučanove besede odzval Janez Janša: “Ker Slovenija ni bila intimna opcija Milana Kučana, jo je pomagal razorožiti in se nato na vso kripljo do zadnjega oprijemal upanja po neki novi SFRJ. Ne verjamete lastnim očem in ušesom?”

Na pogovornem večeru ob 35-letnici Pekrskih dogodkov in osamosvojitve Slovenije je Milan Kučan razlagal, da “dostikrat o teh dogodkih in ljudeh govorijo tisti, ki niso bili zraven, ki nimajo nobenega spomina”. “Žal smo dali domovinsko pravico nevednosti pred vednostjo,” je izrekel. Poleg tega, da je opisal sprejemanje odločitev, ki so vodile do samostojnosti, je glede očitkov zaradi izjave, da samostojna Slovenija ni bila njegova intimna odločitev, vztrajal, da so bile njegove besede vzete iz konteksta.

Po njegovih besedah je bila njegova primarna odgovornost “poskusiti ohraniti Slovenijo v skupni državi, če jo je mogoče preoblikovati tako, da bodo v njej zagotovljeni zgodovinski interesi slovenskega naroda”. “Ko je bilo ugotovljeno, da to ni več mogoče, je bilo potrebno delati na drugem konceptu, na drugi alternativi in ta alternativa je bila samostojnost,” je izjavil po navedbah STA in dodal, da je ponosen, kako je Slovenija po tej poti šla, prav tako pa je “ponosen tudi na svoj delež pri tem”. Kot je dal vedeti, je preprečitev vojaškega spopada predstavljala glavni cilj pri osamosvajanju. “Zgodba se je res končala s srečnim koncem, a bilo je potrebno tudi veliko pameti in modrosti, da se ni izzivalo po nepotrebnem.”

Foto: STA

Pučnik jih je prepoznal

Na spodnjem videoposnetku je mogoče poslušati izsek govora očeta slovenske države dr. Jožeta Pučnika, ki je poudaril, da se je potrebno zavedati tega, da niso bili vsi tisti, ki danes ploskajo samostojni slovenski državi, udeleženi pri njeni graditvi. “Od petih članov državnega predsedstva, ki je bilo takrat vrhovni poveljnik slovenskih sil, so štirje, to se pravi vsi razen Ivana Omana, podpisali pravzaprav neke vrste željo, da se Slovenija ne oborožuje,” je izjavil Pučnik in dodal, da v njegovih očeh, ker je to podpisal tudi predsednik predsedstva (Milan Kučan), pomeni to veleizdajo.

Ker Slovenija 🇸🇮 ni bila intimna opcija Milana Kučana, jo je pomagal razorožiti in se nato na vse kriplje do zadnjega oprijemal upanja po neki novi SFRJ. Ne verjamete lastnim očem in ušesom? pic.twitter.com/o7n4i3KWeW https://t.co/xEfXpIlzE5

— Janez Janša (@JJansaSDS) May 21, 2026

Nato pa je bil predvajan še del govora Kučana z dne 25. 6. 1991, ki dodatno pritrjuje njegovi izjavi, da mu Slovenija ni bila nikoli najintimnejša opcija. Izjavil je namreč: “Upam, da so zdaj končno jasne tudi tistim, ki so ob plebiscitu in po njem vse do nedavnega Slovence zapeljevali z oznanili o hitrem mednarodnem priznavanju. Upam zaradi tega, da bi namesto lažnega upanja spet vsi skupaj dali prednost tistemu trdnemu delu, ki nas je pred časom, še davno pred padcem Berlinskega zidu, naredilo veliko bolj evropske, ostaja republika Slovenija tudi vnaprej odprta za poskuse preverjanja možnosti za oblikovanje morebitne nove skupnosti dosedanjih republik SFRJ, ki pa mora biti bistveno drugačno od sedanje, ker je to lahko le skupnost suverenih držav.”

Sicer pa kako močno si Kučan ni želel samostojnosti, po mnenju marsikoga dobro razkriva tudi izraz na njegovem obrazu, ko je bila 25. junija 1991 razglašena samostojnost Slovenije. “Naj živi samostojna in neodvisna Slovenija!”, je namreč ob razglasitvi samostojne Slovenije dejal predsednik Skupščine Republike Slovenije France Bučar. Kljub temu, da je bilo v parlamentu opaziti veselje, pa se je Kučan držal kot na pogrebu.

Milan Kučan (Foto: YouTube)

Žalostno je, da smo še naprej priča relativizaciji Kučanove politične drže iz časa, ko se je naš narod odločal med samostojno državo in ohranitvijo Jugoslavije, čeprav je bilo jasno, da je Kučan puščal odprta vrata novi federativni povezavi. V primeru, če bi prevladala Kučanova politična vizija “prenovljene Jugoslavije”, se nedvomno porodi vprašanje, če bi Slovenija samostojnost pridobila tako hitro. Strinjati se je mogoče s Kučanovo izjavo, da narod, ki nima zgodovinskega spomina, nima velike prihodnosti, a vendarle je potrebno tukaj pripomniti, da je zelo pomembno, da spomin temelji na resnici.

S. K.