KRATKI TEST ASUS Vivobook S14: Šele v pravem kontekstu se pokažejo njegove prednosti

2 hours ago 22

Da bi bila cena kljub dražjim spominskim čipom čim nižja, je bil ASUS pri tem prenosnem računalniku prisiljen skleniti kar nekaj kompromisov. Koliko ti bolijo, je odvisno od perspektive in razrešenega vprašanja, komu so ga sploh namenili!

Uradno tega ne boste slišali, a neuradno gre za odgovor na Applov prenosnik Mac Neo. Če tega ne bi bilo, verjetno tudi ne bi bilo Vivobooka S14, saj je vsakemu jasno, da se izdelovalcem bolj splača prodajati zmogljivejše in dražje namesto cenovno prijaznejših. Hkrati je Apple dokaj visoko postavil lestvico. Na delovanje sistema Windows Asus nima nadzora, zato se je osredotočil na dobro skupaj zmetano kovinsko ohišje in dosego minimalno še zadovoljivih zmogljivosti. Nastal je računalnik, namenjen učencem, dijakom in študentom, ki vsebin večinoma ne ustvarjajo, temveč jih pretežno konzumirajo! Recimo, da mu je ta vloga pisana na kožo!

Model	ASUS Vivobook S14 (S5408QA)
Procesor	Snapdragon X Plus X1-26-101 (8 jeder, 8 niti, frekvenca do 2,97 GHz, 30 MB predpomnilnika).
Grafična kartica	Integrirana Qualcomm Adreno
Nevronska enota (NPU)	Qualcomm Hexagon, do 45 TOPS
Pomnilnik in disk:	8 GB LPDDR5X (fiksno na matični plošči),
	256 GB M.2 NVMe PCIe 4.0 SSD (možno ga je zamenjati)
Zaslona	IPS LCD, 1920 x 1200 pik, 35,6 cm (14 palca), 300 kandel, zaslonsko razmerje 16:10, 60 Hz
Priključki	2x USB-C 4.0 (3.2), 2x USB-A, HDMI, 3,5 mm za slušalke
Vmesniki	Wi-Fi 7, Bluetooth 5,4
Baterija	50 Wh, polnjenje preko USB (68 W)
Drugo	spletna kamera 1080p, stereo zvočnika
Mere in masa	31,16 x 22,19 x 1,49 ~ 1,69 cm; 1,28 kg
Trpežnost	Preizkušen po standardu US MIL STD 810H
Geekbench 7 (eno jedro/več jeder; grafika)	1.872/ 10.385 (napajalnik), 1.855 / 10.021 (baterija); grafika: 9.824 / 9.828 (OpenCL)
Cena modela na testu	899 €

(Skoraj) korektno ohišje

Težko bi dejal, da mi ni všeč. Oblika je korektna, kar se tiče zasnove, pa me je zmotilo dvoje. Polovica z zaslonom je tanka in posledično ne popolnoma toga. Večina se bo na to požvižgala, a sam vedno preverim, ali se zvija, ko jo primem na obeh zgornjih robovih in ju skušam premakniti v nasprotnih smereh. Drugo je sledilna ploščica. Deluje dobro in je odzivna, a ko dvignem prst in ga nato nežno položim nazaj, ne da bi aktiviral stikalo pod njo, se je pogosto zaslišal votel zvok.

Tipkovnica je znotraj pričakovanj. Ne najboljša, a daleč od slabe. Tipke so primerno velike z dovolj razmika med njimi za udobno tipkanje. Morda bi si želel malo več fizičnega odziva na pritisk, a tudi brez tega nisem naredil prav veliko napak. Njena dobra plat so trije nivoji osvetlitve. Če prenosnik tega nima, je njegova uporabnost v realnih razmerah omejena. Škoda, da v tipko za vklop niso vgradili tipala prstnega odtisa. Ne stane veliko in vse bolj se nagibam k prepričanju, da je to boljši način odklepanja od prepoznave obraza.

Načrtov in videa pač na njem ne bi ustvarjal

Ko gre za procesor, je treba naliti čistega vina. Vgrajeni Snapdragon je najmanj zmogljiv od vseh sorojencev za prenosne računalnike. A ker integrirana grafika celo najbolj zmogljivih izvedb zaostaja za tisto v Intelovih in AMD-jevih čipih, nima smisla upati, da se dobro obnese v vlogi igralnega ali računalnika za grafično zahtevnejša opravila. Štetje števila prikazanih sličic na sekundo, ko se trudi poganjati igre, ali razburjanje zaradi dolgega časa upodabljanja videa ni na mestu. Če potrebujete napravo za to, potem roke stran od tega Vivobooka.

Poleg manj zmogljivega procesorja ravno tako ne blesti zaslon. Kakovost slike je zadovoljiva, če ti je vseeno za manj »žive« barve, a bolj od tega zna koga zmotiti, da je svetilnost prenizka za udobno delo na prostem. Podobno je z zvokom. Glasnost je zadostna za osebno uporabo, a kakovost s poudarkom na nizkih tonih le povprečna. Jasno mi je, da zaslona OLED ali miniLED v tem cenovnem razredu še nekaj časa ne bomo videli. A kaj mi preprečuje, da bi sanjal.

Verjetno bolj od sposobnosti pomnilnika je problematična velikost delovnega pomnilnika. 8 gigabajtov je na spodnji meji priporočil Microsofta za tekočo uporabo, a sam raje vidim, da ga je vsaj še enkrat toliko. Zavedati se morate, da ima pomnilnik večji vpliv na gladko delovanje sistema od procesorja v primeru, ko je sočasno odprtih veliko programov in zavihkov. Dokler jih je malo, težav pravzaprav ni. Stvari se zakomplicirajo, ko imaš odprtih deset zavihkov v brskalniku, od tega eden predvaja video z YouTuba in zasedenost pomnilnika preseže 80 odstotkov. Nekaj deset odstotkov ga tako ali tako zasede sistem. Še kakšen zavihek ali odprt program več in moral bo zapisovati podatke na pomnilniški pogon, kar se bo pokazalo v njegovi slabši odzivnosti. Preprosto rečeno, zatikalo se bo. Upoštevajte še, da kasnejša nadgradnja ni mogoča.

Kar se tiče pomnilnika za hranjenje datotek, gre pač takole. Kolikor ga je, zadostuje, če ste redoljubni, redno brišete nepotrebne datoteke oziroma jih hranite v oblačni shrambi in nimate nameščenih prav veliko programov. Prostora za drugi pogon ni, zato pride prav le zamenjava obstoječega z večjim.

Še najbolj se odreže baterija

Namesto programov za merjenje avtonomije imam raje realno uporabo. Iz izkušenj s podobno zmogljivim Surfacem, upoštevajoč, da na njem večinoma pišem, brskam in občasno še urejam krajše tabele, vem, da baterija traja zelo dolgo. Redno ga uporabljam nekaj ur na dan, a v povprečju ga polnim enkrat do dvakrat na teden. Podobna je izkušnja z Vivobookom. Ko ga uporabljaš za manj zahtevna pisarniška opravila ali konzumiranje vsebin, »pokuri« zelo malo. Naredil sem še običajni test s prikazom videa ločljivosti 4K prek domačega omrežja na polovično osvetljenem zaslonu. Baterija je na uro izgubila med 10 in 12 odstotkov napolnjenosti. To predstavlja od 8 do 10 ur neprekinjenega delovanja.