5 hours ago
25
ARTICLE AD
Piše: Alvaro Penas
Juan Rodríguez Garat je upokojeni admiral. Med svojo 47-letno vojaško kariero, od katere je 24 let preživel na krovu, je poveljeval trem površinskim ladjam in različnim španskim, Natovim in EU kolektivnim pomorskim enotam. Med letoma 2016 in 2018 je bil admiral flote, po premestitvi v rezervni status pa direktor Pomorskega muzeja in Inštituta za pomorsko zgodovino in kulturo. Garat je specialist za komunikacije in imetnik diplome britanskega štabne akademije ter ima magisterij iz obrambnih študij Univerze v Londonu. Ima veliki križ za pomorske zasluge, kraljevi vojaški red San Hermenegildo in red civilne garde ter 11 drugih nacionalnih in tujih vojaških odlikovanj. Septembra je izdal svojo prvo knjigo Tambores de guerra. Contra el desarme moral y militar de España (Bobni vojne. Proti moralni in vojaški razorožitvi Španije), v katerem analizira svetovno geopolitično panoramo in opozarja na špansko družbo, ki se zdi, da spi ob nestanovitnih mednarodnih razmerah.
Nedavna ameriška operacija za zajetje Nicolása Madura je ponovno dokazala, kot je poudaril vodja Pentagona, superiornost zahodne tehnologije.
Kadar koli sta se soočila, in to se je zgodilo v mnogih scenarijih, je bilo tako. Tehnološke in raziskovalno-razvojne zmogljivosti Združenih držav so bile daleč boljše od zmogljivosti Sovjetske zveze in še bolj od zmogljivosti današnje Rusije. Druga stvar je lekcija iz Ukrajine, saj je bila poslana starejša oprema, toda tisto, kar je bilo poslano v velikih količinah, kot so protitankovske rakete in protiletalske rakete kratkega dosega, je delovalo zelo dobro in je pravzaprav že pred prihodom brezpilotnih letal preprečevalo ruskim letalom prelet nad Ukrajino in povzročalo opustošenje med ruskimi tanki. Tehnološka superiornost je neizpodbitna.
Kako ocenjujete ameriško operacijo?
Gre za šolsko operacijo, a presenetljiv je odziv druge strani. Jasno mi je bilo, da ruska zračna obramba ne bo mogla ustaviti ZDA, toda to, da se je Maduro pustil ujeti na tak način, da je zaspal, potem ko je užalil Trumpa, se mi zdi žalostno nepremišljeno. ZDA so bile brezhibne, Maduro nič, ki je omogočil izvedbo operacije.
Kakšna je situacija v Venezueli po tej intervenciji?
Vojna je lahko absolutna ali omejena, Trumpa pa omejujejo odločitve senata in njegovi volivci, ki si ne želijo dolgih vojn ali prisotnosti na terenu. Kakšna orodja ima Trump za obvladovanje razmer v Venezueli? Po eni strani naftna blokada, ki ni majhna stvar, po drugi strani pa grožnje Delcy Rodríguez s scenarijem, hujšim od Madurovega, saj verjetno ne bi šlo za operacijo ujetja. Predstavljam si, da Delcy ne bo tako neumna kot Maduro in mu ne bo tako olajšala dela, toda Trumpove karte mu omogočajo, da pritisne na Delcy, naj preda nafto, kar je mimogrede želel storiti tudi Maduro. Verjamem, da se bo Venezuela prav tako razšla z Rusijo in Kitajsko ter se strateško podredila Združenim državam, vendar je sprememba režima veliko bolj zapletena in lahko se zgodi, da bo Venezuela sprejeta kot zavezniška diktatura in ne kot sovražnica. V tem primeru bi bil veliki poraženec venezuelski narod.
Kaj izguba Venezuele pomeni za Rusijo in Kitajsko?
Za Kitajsko je to gospodarski problem, za Putina pa je poleg drugih dejavnikov tudi stvar prestiža. Neukrepanje obeh sil ob ukrepanju ZDA škoduje njuni sposobnosti sodelovanja z drugimi diktaturami, ki vedo, da je njihova podpora učinkovita le v mirnem času, v vojnem času pa se nanje ne morejo zanesti. Pomislite na Sirijo, kamor je Rusija močno investirala, a je odšla s spodvitim repom.
Iran, še en venezuelski poraženec, je bil pahnjen v množične proteste proti režimu ajatolahov. Ali menite, da lahko Združene države posredujejo v imenu protestnikov? Ali lahko učinkovito pomagajo?
Da, vendar le, če imajo alternativo. Če Združene države ne bodo imele zamenjave in bo Trump zabil zadnji žebelj v krsto Hameneijevega režima, kar si zagotovo zasluži, a bo s tem sprožil državljansko vojno, kot je tista, ki je pretresla Sirijo, bi mu to očitali tako svet kot njegovi volivci. Sirija je veliko manjša država in podobna kriza, pomnožena z iranskim obsegom, bo povzročila veliko več izgnancev, veliko več terorizma in veliko več globalnih težav. Težko je vedeti, kaj bo Trump storil, toda brez alternative, in ni jasno, ali je šahov sin ena, bo najverjetneje počakal, da Iranci strmoglavijo režim.
Ne vem, ali ima CIA alternativo, toda med lanskoletno izraelsko operacijo, ki bi lahko privedla do padca režima, so Združene države pritiskale na konec vojne dvanajsti dan. Strmoglavljenje režima zaradi njegovega strmoglavljenja ni nikoli dobra ideja.
Vojna v Ukrajini traja že dlje kot velika domovinska vojna in čeprav se je veliko govorilo o miru, se razmere niso spremenile.
Da, letos smo začeli tako kot končali lani, ko so bili Rusi tik pred zavzetjem Pokrovska. Putin ni začel te vojne zato, da bi 75 ali 80 % Ukrajine ostalo na drugi strani »železne zavese«. Želi si okupirati del ozemlja, preostanek pa spremeniti v vazalno državo, kot je Belorusija, vendar je Ukrajina odločena, da to prepreči in je pokazala svojo sposobnost upora. Zato ne smemo misliti, da se bo Putin umaknil, čeprav je to draga vojna v smislu življenj in gospodarstva, ker diktatorju ni mar za življenja svojih ljudi in ker ima še vedno sposobnost, da vzdržuje vojno, kot so to storile Združene države v Vietnamu in ZSSR v Afganistanu. To se lahko spremeni le, če se bo notranje nasprotovanje vojni okrepilo, in sem precej skeptičen, da se to lahko zgodi s Putinom na oblasti.
Uspeh mirovnih pogajanj je odvisen od pritiska na agresorja. V zvezi s tem obstaja dobra novica, saj je ameriški senat dal zeleno luč novi seriji sekundarnih sankcij proti kupcem ruske nafte, kar bi lahko Putina ali njegovega naslednika prisililo k sprejetju neke vrste sporazuma. Vendar se mi zdi odnos med Trumpom in Putinom presenetljiv, saj je spoštovanje, ki ga Trump izkazuje do Putina, veliko večje kot spoštovanje, ki ga Putin izkazuje do Trumpa. To je mogoče videti znova in znova. Medtem ko so Združene države Amerike v Združenih narodih umaknile svojo obsodbo Rusije zaradi invazije na Ukrajino, je Rusija ostro obsodila ameriško posredovanje v Venezueli.
Ali obstaja kakšna možnost za premirje? Ukrajina se je izkazala za naklonjeno temu in nedvomno bi bilo dobro tudi za Rusijo.
Tehnično gledano, da, toda kar je dobro za Rusijo, je eno, kar je dobro za Putina pa drugo. Za Putina bi bil to znak šibkosti, ki je očitno ni pripravljen pokazati, razen če so okoliščine ekstremne. Spomnim se, da je Putin ponudil pravo premirje le, ko so njegove čete bežale iz Harkiva in Hersona, Ukrajina pa ga očitno ni sprejela. Zanj je poziv k prekinitvi ognja ponižujoč, vse manj kot brezpogojna predaja Ukrajine in Zelenskega smrt ali zapor pa frustrirajoče.
V Združenih državah Amerike je podpora republikancev Ukrajini eksponentno narasla, deloma zaradi dokumentarcev, kot je »Vera pod obleganjem«, ki obsojajo rusko preganjanje kristjanov v Ukrajini. To bi lahko bilo pomembno na novembrskih volitvah.
Da, to bi lahko bilo pomembno, saj so mnogi republikanci na splošno nasprotovali Ukrajini iz nasprotovanja Bidnu. Polarizacija je bila tako velika, da so se mnogi, če je Biden rekel, da je treba Ukrajino podpreti, samodejno uprli njej, in celo nekateri v Trumpovi administraciji se zdi, da niso preboleli te ideje, ki so jo imeli v nasprotovanju, na primer Witkoff, ki bi ga v Španiji imenovali »rusofil«. Res pa je, da so mnogi republikanski volivci začeli odpirati oči, ker je ruski voditelj na mednarodnem prizorišču slabo ravnal s Trumpom in ga prevaral. Kolikokrat je Trump že rekel, da je mir blizu, ker si Putin želi miru? Edina podrobnost o Putinu je priznanje, da se vojna ne bi začela, če bi bil Trump na oblasti.
Nemoč Putinovih čet je bila izravnana z bombardiranjem ukrajinskih mest za dvig morale, kar se v ameriškem tisku odraža v slikah uničenih stavb, mrtvih civilistov itd. Vse to mora imeti tudi vpliv, in pravzaprav so predlogi v prid Ukrajini za povečanje sankcij dvostranski, celo obrambni proračun je odobril dve postavki, eno za letos in eno za prihodnje leto, v skupni vrednosti 400 milijonov dolarjev. Gre za simbolično pomoč, vendar pomembno, ker Trumpova administracija ni odobrila nobene nove pomoči in je Ukrajini prodala orožje prek Nata. Upam, da bo Trump pogledal volitve in da bodo pričakovane sekundarne sankcije proti Rusiji začele veljati.
Kaj pa vloga Evrope in Nata?
Nato se sooča z zelo zapletenim položajem, ker je njegov jedrski dežnik odvisen od Združenih držav Amerike, saj je Rusija jedrska sila, Francija in Združeno kraljestvo pa ne. In potem je tu še vprašanje Grenlandije: če bi se Trump odločil, da jo prevzame z vojaškim posredovanjem, bi Nato propadel. Evropa še zdaleč ni pripravljena in bo potrebovala leta, saj se jedrska razprava še ni začela, in čeprav Nemčija in Poljska razvijata svoji vojski, jedrski dežnik ostaja ameriški, s Trumpom pa nikoli ne veš.
V zadnjem času se govori o ustanovitvi evropske vojske. Ali so protokoli Nata dovolj za koordinacijo evropske obrambe?
Da, integrirana vojaška struktura Nata je popolnoma sposobna absorbirati konflikt z Rusijo. Enako velja za doktrino in standardizacijo. Težava z Natom je, da so vse zmogljivosti, ki naredijo razliko, ameriške. Brez njih imamo organizacijo brez obveščevalnih zmogljivosti, brez ustreznih zmogljivosti zračne obrambe, brez balističnih raket itd. Vse te zmogljivosti zagotavljajo Združene države. Evropo primerjam z nogometnim klubom, ki lahko najema le branilce, medtem ko zvezde zagotavljajo Američani. Za oblikovanje evropske vojske bi se bilo treba najprej odpovedati nacionalni suverenosti, ker so vojske odvisne od vsake države, na kar pa niso pripravljeni niti narodi niti voditelji. Vendar pa bi se morali na konflikt pripraviti ljudje in ne voditelji.
Ali lahko evropska vojaška industrija zagotovi te zmogljivosti?
Največji problem, s katerim se sooča evropska vojaška industrija, je, da je vsaka država odgovorna za zaščito svoje industrije. Za izdelavo tankov ni potrebno veliko tehnologije, zato vsaka država gradi svoje, za izdelavo protiraketnih raket pa je potrebna tehnologija, zato jih ne gradimo in jih moramo kupovati od Združenih držav Amerike ali Izraela. Evropski komisar za obrambo Andrius Kubilius je poskušal to rešiti, vendar brez večjega uspeha, ker je vpletenih preveč interesov. Vsaka država razvija svojo industrijo, vendar je potrebno veliko več skupnega dela. Ne skrbi me, da traja dvajset let, da se oblikuje evropski lovec ali fregata, vendar obstajajo zmogljivosti, ki lahko trajajo le tedne, kot so brezpilotni letalniki, in tudi Evropa na tem področju ne uspeva, kar je presenetljivo glede na to, da ima tako industrializirane države, kot je Nemčija. V primeru brezpilotnih letalnikov nas uči Ukrajina in ne obratno.
The post Juan Rodríguez Garat: Venezuela se bo strateško podredila Združenim državam, vendar je sprememba režima veliko bolj zapletena appeared first on Kulturni marksizem.
English (US)