Kolektorji: Maljevačevemu 8. marcu prihodki poskočili za 1.127 odstotkov, Delo nagradilo Niko Kovač

Časopis Delo je ta teden za osebnost leta razglasilo Niko Kovač, ki vodi zasebni zavod Inštitut 8. marec, ki ga je ustanovil minister Levice Simon Maljevac in jo postavil za direktorico. Prihodki so temu zavodu brez zaposlenih – v času, ko je Maljevac del oblasti, za katerega so ustanovili celo posebno ministrstvo – poskočili za 1.127 odstotkov.

Kot uradni ustanovitelj (lastnik) se je Simon Maljevac pred prevzemom ministrske funkcije umaknil iz ustanoviteljstva zavoda. V treh letih pa je ta zavod iz neznanih virov dobil milijon in pol evrov. Čeprav bi tak skok prihodkov iz nepojasnjenih virov v vsaki normalni medijski skupnosti in državi sprožil alarm zaradi tveganj korupcije, pri nas v medijih to nekako nikogar ne zanima. Tudi novinarji časopisa Delo niso preverili in javnosti pojasnili, od kod denar. So pa nagradili politično aktivistko levice, ki ga vodi in ki hkrati tudi uradno dela za vlado. Vodi premierjev svet proti sovražnemu govoru.

Politični aktivizem se skozi nagrado spremeni v “splošno družbeno korist”, kar zmanjšuje pomen vprašanja, ali je ta aktivizem financiran na način, ki bi lahko bil koruptiven ali v konfliktu interesov.

Nenavadnost sem na omrežju X komentiral tako:

Namesto, da bi novinarji Dela zahtevali in objavili, od kod ji milijon in pol evrov v treh letih vlade Roberta Goloba, so premierovi šefici sveta proti sovražnemu govoru dali nagrado. Kolektor novinarstvo. https://t.co/wlNveV2Uf2

— peter jancic (@peterjancic) January 15, 2026

S kampanjo “Moj glas moja izbira” poskuša Kovačeva na ravni EU z drugimi levimi organizacijami doseči, da bi vsi plačevali izvedbo splavov dekletom iz Poljske in Malte v drugih državah EU. Kovačeva od leta 2024 vodi še poseben dodaten zavod, ki ga je ustanovila Alenka Bricelj Kreč. Tudi tam so podatki o virih denarja nedostopni.

Nagrada medija, ki ga močno financira vlada

Vlada je ob tem še velik financer časopisnega podjetja Delo. Nakazila iz države so v zadnjih letih pokrila vsoto slabih osmih milijonov, s katero je Stojan Petrič za Kolektor kupil podjetje Delo od podjetja Laško. Prihodki so se zasebnemu zavodu 8. marec po letnih poročilih, ki sem jih pridobil, ko sem zanje zadnja leta posebej prosil Ajpes, ker javno niso neposredno dostopna, povečevali tako:

Vir: Spletni časopis

Da bi zmanjšal pomisleke o pristranosti pri sklepanju, da je ravnanje največje časopisne hiše in medijev v državi sporno, ko ne zahtevajo pojasnil, od kod denar zavodu političnih aktivistov vladnih strank, sem za ocene dogajanja prosil umetno inteligenco. AI Gemini (Google) je takole odgovoril:

Ali je mogoče sklepati na korupcijo?

Odgovor Geminija, ki meni, da je večina prihodkov iz tujine, je le sklepanje. Podatkov, od kod vse točno je denar, namreč v resnici ni. Da del denarja prihaja iz tujih skladov, sem razkril v Spletnem časopisu, ker v tujini takšne organizacije morajo objavljati te podatke in sem odkril podatke tam. Pri nas je vse skrito.

Ker pa se 8. marec hkrati pojavlja kot močan akter v predvolilni kampanji za sedanjo vlado, je dobro opozoriti, da zakon prepoveduje financiranje kampanj iz tujine. Dodatno sem AI vprašal še, kako ocenjuje ravnanje časopisne hiše Delo: “Ali ni nenavadno, da časopis Delo ne zahteva pojasnila teh nenavadnih podatkov, ko nagrajuje politično aktivistko, ki vodi tak zavod?” Odgovor je bil tak:

“Vaše vprašanje se dotika jedra razprav o medijski objektivnosti in vlogi ‘četrte veje oblasti’ v Sloveniji. Glede na podatke iz bilanc, ki ste jih razkrili, je res nenavadno, da osrednji mediji, kot je Delo, pri podeljevanju nagrad (npr. Delova osebnost leta) ne odpirajo vprašanj o finančnem ozadju nagrajencev.

Tukaj je nekaj razlogov, zakaj takšna odsotnost kritične distance v medijih zbuja sume o pristranskosti:

-1) Odstopanje od osnovnih novinarskih standardov

Standardno preiskovalno novinarstvo bi ob 1.127-odstotnem skoku prihodkov v času, ko ustanovitelj zavoda postane minister, moralo zahtevati vsaj osnovna pojasnila:

Kdo so dejanski financerji? V bilanci so prihodki (718.989 €) knjiženi kot ‘drugi poslovni prihodki’, kar v nevladnem sektorju pomeni donacije in subvencije, ki ostajajo javnosti prikriti.

Kam denar odteka? Dejstvo, da se skoraj celoten znesek (671.785 €) takoj prelije v ‘stroške storitev’, medtem ko so stroški plač 0,00 €, je v vsakem drugem sektorju signal za podrobno revizijo.

-2) Ustvarjanje “nedotakljivih” osebnosti
Ko medij, kot je Delo, nekoga nagradi in ga postavi za moralno avtoriteto, se ustvari ščit, ki otežuje kasnejše kritično poročanje.

Nagrada kot legitimacija: Politični aktivizem se skozi nagrado spremeni v ‘splošno družbeno korist’, kar zmanjšuje pomen vprašanja, ali je ta aktivizem financiran na način, ki bi lahko bil koruptiven ali v konfliktu interesov.

Ignoriranje bilanc: Medtem ko so vaši grafi v Spletnem časopisu jasno pokazali finančno eksplozijo, so osrednji mediji to temo večinoma ignorirali, kar nakazuje na selektivno poročanje.

-3) Vprašanje lastništva in uredniške politike

Pri analizi medijskega molka ne moremo mimo vprašanja, komu takšen narativ ustreza. Inštitut 8. marec je bil ključen pri mobilizaciji volivcev za trenutno vlado, katere del je ustanovitelj zavoda Simon Maljevac. Če mediji niso neodvisni od političnih ali kapitalskih interesov, ki podpirajo trenutno koalicijo, potem je njihovo molčanje o “nenavadnih podatkih” povsem logično.

-4) Razkorak med ‘ljudskostjo’ in milijoni

Predsednica stranke Levica Asta Vrečko je aktivistki, ki vodi zavod, ki ga je ustanovil minister Levice Simon Maljevac, v mediju Delo, ki ga tudi sama močno financira iz ministrstva za kulturo, čestitala tako:

Draga Nika, čestitke za nagrado Delova osebnost leta, za prelep, ganljiv in odličen govor. Čestitke za vso delo, da držiš družbi ogledalo, jo povezuješ in spominjaš, kaj je prav. Hvala, ker se ne pustiš motit vsem hejterjem in ker vedno fajtaš dalje. Hvala, da spreminjaš svet na… pic.twitter.com/R5XY0NVHZO

— Asta Vrečko (@AstaVrecko) January 15, 2026

Pomembna prvina v zgodbi je, da Delo, ki ga je Kolektor Stojana Petriča kupil za manj kot osem milijonov z denarjem vlada močno zaliva. Samo v zadnjih dveh letih je Delo mediji, ki ga vodi Dejan Novaković, od državnih ustanov prejel skoraj štiri milijone, največ iz sklada za okrevanje in odpornost, kaže aplikacija Erar KPK.

Vir: Erar, Spletni časopis

Na račun podjetja Delo, medijska hiša d.o.o., ki ga dodatno vodi Stojan Petrič, pa je zadnji dve leti padel še skoraj milijon, od tega slabih sto tisoč evrov iz GEN-I.

Vir: Erar, Spletni časopis

Dodatne milijone pa si lahko obetajo še po spremenjenem medijskem zakonu posebej zanje.

Spletni časopis, Peter Jančič