Je Srebrna nit v javnem pismu napovedala napad na Cerkev?

Društvo Srebrna nit je po referendumu o Zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja (ZPPKŽ) v javnost poslalo ostro pismo, v katerem napoveduje, da bo kljub zavrnitvi zakona nadaljevalo prizadevanja za njegovo uveljavitev. Ob tem pa se v njihovem zapisu pojavljajo tudi izjave, ki jih nekateri razumejo kot pripravo na napad na organizacije, ki so v kampanji nasprotovale zakonu. Ker je med temi pomembno vlogo odigrala Katoliška cerkev, ni težko razbrati, kam je usmerjena ostra puščica o “nepooblaščenih organizacijah, ki so nezakonito posegale v kampanjo”.

Srebrna nit je v pismu zapisala, da bo »nadaljevala s prizadevanji za uveljavitev zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja«, pri čemer zakon razumejo kot »pomembno sestavino dostojnega življenja starejših«. Hkrati napovedujejo tudi »resen razmislek o vložitvi pritožbe na Državno volilno komisijo«, saj naj bi v kampanjo posegale organizacije, »ki niso imele statusa organizatorjev«. Gre za insinuacijo, ki med vrsticami meri na cerkev.

Spomnimo namreč, da društvo Srebrna nit Katoliško cerkev že novembra prijavilo inšpektoratu za notranje zadeve, češ da bi se morala prijaviti kot organizator volilne kampanje, ker javno izraža svoja stališča o zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja. Vendar ima cerkev kot skupnost vernikov ima pravico in dolžnost govoriti o zadevah, ki se tičejo samega bistva človeškega bivanja.

Predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič je sprejela predstavnika Združenja Srebrna nit in jima zagotovila podporo. Poleg Biserke Marolt Meden je bil še Andrej Pleterski, ki v Srebrni niti vodi delovno skupino za pripravo zakona. (Foto: Matija Sušnik, DZ)

V tokratnem pismu Srebrne niti pa je mogoče razbrati občutno zaostritev retorike. Društvo zatrjuje, da je na referendumu »pretehtalo nezaupanje, utemeljeno na strahu, lažeh in manipulacijah« ter da naj bi nasprotniki zakona širili »lažnivo retoriko o ‘zastrupljanju bolnikov’«. Tovrstne obtožbe pa ustvarjajo nevarno polarizacijo v družbi ter zamegljujejo dejstvo, da je zakon v veliki meri padel zaradi stvarnih pomislekov — strokovnih, pravnih in etičnih.

Zdravniki. Fotografija je simbolična (Foto: Bobo)

Srebrna nit namreč v pismu med drugim ostro napada del zdravnikov, ki so v kampanji opozarjali na strokovne in etične dileme. Ob tem dodajajo, da se vsebine Hipokratove prisege sklicujejo na »zelo oddaljene čase«, kar je za mnoge v medicinski stroki problematična in površna relativizacija temeljnih načel zdravniške etike. Od zdravnikov zahtevajo, naj se »odločijo«, kako bodo delali, ter jih opozarjajo, da so »že 680 dni v stavki«.

Znaki ekstremizma
Na pismo se je odzval zdravnik Rok Ravnikar, ki opozarja na nevarnost takšnega diskurza. »Kaj pa, če je pretehtalo spoznanje, da je pač zakon zanič?« se sprašuje. Njegov odgovor je neposreden: »Poskusi diskreditiranja vseh, ki smo se v kampanji zavzemali za zavrnitev slabega zakona, so odraz nizke demokratične zavesti in pomanjkanja demokratične kulture.« Ravnikar opozarja, da so »žalitve, demonizacija ter zavračanje drugačnega mnenja in referendumskega rezultata znak ekstremizma. In tega je v teh dneh preveč.«

Frontalen napad na Cerkev
Ko Srebrna nit napoveduje pritožbo zaradi »nepooblaščenih organizacij«, ki naj bi nezakonito posegale v kampanjo, je skoraj nemogoče spregledati, na koga merijo, na cekrev. Kar pomeni poskus obračuna z njo. Če bodo uresničili napovedi, bo razprava o koncu življenja hitro postala nekaj drugega: napad na verske skupnosti, ki so si drznile izraziti drugačno mnenje. In to je nevaren premik, ki ga je težko razumeti drugače kot začetek frontalnega napada na Cerkev.

Sara Kovač