Je bil polet predsednice s policijskim helikopterjem nujen varnostni ukrep ali zgolj zloraba?

Predsednica republike Nataša Pirc Musar je minulo soboto na regijsko proslavo v Beltince prispela s policijskim helikopterjem. Kot so potrdili v njenem uradu in na policiji, naj bi bil let upravičen zaradi “operativno taktičnih razlogov, in sicer izvedbe varnostnega ukrepa”. Toda tu se odpira resno vprašanje, ali je šlo res za nujen varnostni ukrep ali za zlorabo državnih resursov za zasebne potrebe.

Uradna razlaga, zakaj so njeni varnostniki iz varnostnih razlogov poklicali helikopter, je bila, da gre za običajen varnostni postopek. “Takšni prevozi niso privilegij, temveč del sistema zagotavljanja varnosti, učinkovitosti in nemotenega izvajanja najvišjih državnih funkcij,” so zapisali na policiji. Helikopterski prevoz naj bi se uporabil le v “izjemnih primerih“, ko to narekujejo prometne razmere, časovna učinkovitost ali varnostni protokol. A zakaj so potemtakem po “nevarnih” štajerskih cestah poslali notranjega ministra Boštjana Poklukarja?

V Beltince sta namreč na isto prireditev prišla tudi notranji minister in obrambni minister Borut Sajovic – oba varovani osebi – in sicer z avtomobilom. Če sta lahko ministra varno pripotovala po cestah, zakaj to ni bilo mogoče za predsednico?

Nekdanji minister in ekonomist Matej Lahovnik je bil do pojasnil izjemno kritičen: “Ta je pa lovska, ko pravijo, da je pot med Portorožem in Beltinci prevozila v helikopterju zaradi varnostnih razlogov. Torej naša avtocesta za predsednico v limuzini ni dovolj varna.” In če je še nedavno minister Poklukar trdil, da je Slovenija varna država, ena najvarnejših na svetu, je Lahovnik sedaj sakrakstično pripomnil: “Razen avtocesta med Portorožem in Beltinci, ta ni varna.”

Zastoj na avtocesti (Foto: sta)

Ključno vprašanje, ki se mu urad predsednice izogne, je povsem preprosto: Zakaj se je predsednica vračala iz Beltincev v Portorož, in to s policijskim helikopterjem, če tam ni imela nobenih službenih obveznosti? Po neuradnih informacijah je namreč na dopustu v Istri. To pomeni, da je bila uporaba helikopterja potrebna zgolj zato, da je lahko združila zasebne počitniške načrte z uradnim nastopom.

Bojan Požar opozarja na sprenevedanje: “Urad predsednice je odgovoril samo glede poti v Beltince, ne pa glede vračanja v Portorož. Ali gre za varnostni razlog – ali preprosto za to, da je predsednica dan končala na obali?”

➡️ #Požareport Sumi potrjeni: @nmusar dopustuje na Hrvaškem, Slovenijo preletava s helikopterjem, celo ponoči, po razkritju pa sledijo izgovori na varnostnike in taktične ukrepe ☕️
Več: https://t.co/M5bdnbrfZb @policija_si @STA_novice pic.twitter.com/CJ0NYWsEbt

— BojanPožar (@BojanPozar) August 18, 2025

Varnost ali udobje?
Policija pravi, da so “objektivne okoliščine” narekovale helikopterski prevoz. Ceste so sicer res obremenjene, a so tudi za vse ostale. Razlika je le v tem, da si običajen državljan ne more privoščiti policijskega helikopterja, temveč obtiči v koloni kot vsi drugi. Ko se začne govor o varnosti, v resnici pa vse bolj diši po udobju, je problem očiten. Takšna praksa daje vtis, da za ljudi na vrhu države veljajo drugačna pravila kot za vse ostale.

Če je varnost res edini razlog, bi morale pristojne službe to dokazati z več kot le pavšalnimi pojasnili. Če pa gre za zlorabo varnostnih protokolov za zasebne potrebe, je to škandal, ki načne kredibilnost institucije predsednice republike.

A. G.