Fokus: Enoletna preložitev uredbe EU korak nazaj v boju proti uničevanju gozdov

Društvo Fokus je razočarano nad odločitvijo evroposlancev, ki so pretekli teden podprli enoletno preložitev začetka izvajanja lani sprejete uredbe EU o krčenju gozdov in ob tem sprejeli več dopolnil. Ta dopolnila po njihovem zakonodajo občutno slabijo in so korak nazaj v boju proti uničevanju gozdov, zato pozivajo k zavrnitvi predloga sprememb.

“Gre za očiten napad na zakonodajo, ki je del evropskega zelenega dogovora. Konservativni poslanci Evropske ljudske stranke (EPP), ki je tudi politična skupina(predsednice Evropske komisije op. STA) Ursule von der Leyen, so vodili prizadevanja za oslabitev zakona, ki so ga sprva podpirali. Glasovanje pri nekaterih dopolnilih je šlo tako na tesno, da brez podpore skrajno desnih skupin ne bi bili sprejeti,” so v društvu zapisali v današnjem sporočilu za javnost.

Med drugim so poslanci podprli uvedbo kategorije “brez tveganja” za surovine ali izdelke, opredeljene v uredbi, ki bi veljala za države, kjer naj ne bi bilo skrbi za krčenje oz. degradacijo gozdov.

“To v praksi pomeni, da pravila ne bodo veljala za izdelke iz teh držav. Ta sprememba bo – če jo države članice sprejmejo in uveljavijo – spodkopala temelje zakona, uničila namen sistema sledljivosti izdelkov in otežila uveljavljanje zakonodaje,” so kritični v društvu.

Kot pravijo, merila za določanje, katere države so brez tveganja za deforestacijo, ne temeljijo na objektivnih merilih, temveč očitno sledijo interesom evropskega kmetijskega in gozdarskega lobija. “S tem bi bila velika večina držav EU, vključno s tistimi, kjer poteka degradacija gozdov, kot so Finska, Estonija in celo Romunija, kjer nelegalno sekajo gozdove ogromnih površin celo v Natura 2000 območjih, ocenjena kot “brez tveganja”, so zapisali.

Dodali so, da bi bile med temi državami tudi ZDA, Rusija in Kitajska, spremembe zakonodaje pa ustvarjajo tudi nevaren obvod, ki bi lahko omogočil uvoz izdelkov iz držav z visokim tveganjem preko držav “brez tveganja” v EU.

“Predlagano merilo za ocenjevanje držav ‘razvoj gozdne površine’ (ang. forest area development) upošteva zgolj površine drevesnega pokrova, ne pa stanja gozdov,” svarijo v društvu in dodajajo, da gre za dvojna pravila EU.

Spremembe imajo po njihovem mnenju nesprejemljive škodljive učinke na vsebino in cilje zakona, poleg tega pa odpirajo resna vprašanja združljivosti s pravom Svetovne trgovinske organizacije in načelom nediskriminacije.

Enoletni zamik izvajanja zakona je po prepričanju Fokusa prav tako v neskladju s pričakovanji tistih podjetij, ki si želijo delovati v skladu z zakonom in so že vložila znatna sredstva v ta namen – mnoga od njih so se po njihovih navedbah pred glasovanjem javno zavzela za sprejetje zakonodaje.

Zdaj je glede dokončne uveljavitve zakonodaje na potezi Svet EU, kjer se bodo pogajanja predstavnikov članic začela v četrtek. V Focusu zato vlado in vse nacionalne odločevalce pozivajo, naj zavrnejo predlog sprememb, ki bi zakon naredil nefunkcionalen in vztrajajo pri stališču Sveta EU iz dne 14. oktobra – “le enoletni zamik”.

“EU mora stati za svojimi okoljskimi obljubami in zagotoviti, da bo uredba o krčenju gozdov predstavljala učinkovito zaščito naših gozdov in podnebja. Prihodnost naših gozdov in življenja prihodnjih generacij ne smeta biti žrtvovana zaradi politične preračunljivosti in popuščanja interesnim skupinam,” so še zapisali.