Eden najbolj nesposobnih ministrov ostaja na položaju

Da bi interpelacija uspela, bi jo moralo podpreti najmanj 46 poslancev. Po razpravi, ki je trajala skoraj 14 ur, so za ministrovo razrešitev glasovali poslanci SDS, NSi in poslanske skupine nepovezanih poslancev, proti pa poslanci Svobode, SD in Levice.

Predlagatelji interpelacije so Maljevcu očitali nepregledno porabo in razpolaganje z obveznim prispevkom za dolgotrajno oskrbo, zavajanje javnosti glede storitev dolgotrajne oskrbe in stanovanjske politike ter načeto zaupanje v ministrsko funkcijo. Poslanci SDS in NSi so vztrajali pri očitkih o neizvajanju zakona o dolgotrajni oskbi, zavajanju in praznih obljubah o rekordni gradnji stanovanj. Kritični so bili, ker pristojni še niso pripravili novega nacionalnega stanovanjskega programa. Po njihovem mnenju pa ni potrebna le gradnja javnih najemnih stanovanj, ampak predvsem ukrepi, da bi mladi lahko prišli do lastnih stanovanj.

Janez Cigler Kralj (NSi) je ministru dejal, da uvaja dolgotrajno oskrbo samo za bogato peščico, ne pa za vse. Skupaj s Karmen Furman (SDS) sta mu v zaključku razprave očitala, da ni odgovoril na večkrat zastavljeno vprašanje, koliko ljudi na današnji dan koristi storitev dolgotrajne oskrbe na domu. Kot sta pojasnila, je ne koristi nihče.

Ničesar ni, samo prispevek, ki ga morajo plačevati celo upokojenci. Po besedah Furmanove to, da uvajajo nove davke za storitve, ki jih ne izvajajo, ni solidarna prihodnost. Cigler Kralj je ob tem ocenil, da je nedavno na vladi sprejeti interventni zakon za poenostavitev prevedbe v sistem dolgotrajne oskrbe potrdil upravičenost interpelacije in da če ne drugega, so z njo dosegli vsaj to.

Poslanci SD se v razpravo sicer niso vključevali, so pa Maljevca podprli tako v uvodnem stališču kot z glasovanjem.

M. D.