Ali je bil ameriški napad na Venezuelo invazija?

Ali je ameriški sicer kratkotrajni vojaški napad na Venezuelo in zajetje njenega predsednika predstavljal invazijo, je pomembno vprašanje tudi v svetu spletnih stavnic. Na strani Polymarket bo od tega odvisno, ali bo izplačanih 10,5 milijona dolarjev stav, da se bo to zgodilo pred 31. januarjem. Polymarket trdi, da ni šlo za invazijo, stranke pa so besne. O dogajanju na stavnici tik pred napadom smo že pisali, saj bile nekatere stave zelo sumljive in kažejo na uporabo notranjih informacij. Sedaj pa je jabolko spora definicija besede invazija. Medtem ko je Polymarket pozitivno ocenil stavo, ali bodo ameriške sile vstopile v Venezuelo do 31. januarja, je pri stavi Ali bodo ZDA izvedle invazijo na Venezuelo do 31. januarja odločitev negativna. Na ta dogodek je vplačanih 10,5 milijona dolarjev, uporabniki pa so ogorčeni, kako vojaški napad in zajetje predsednika ni invazija. A na tam mestu nas ne zanimajo definicije, temveč delovanje Polymarketa. Ta se načeloma ne vpleta v stave, temveč služi le kot posrednik. Kvote so neposredni odsev vplačanega denarja na posamezen izid, zato je platformi načeloma vseeno, kako se dogodek odvije. Polymarket trdi, da je razsodnik vedno konsenz verodostojnih virov, karkoli že to pomeni. Polymarket ima dovoljenje za delovanje v ZDA, a praktično nobene regulative. Predstavnik New Yorka v predstavniškem domu Ritchie Torres je zato predlagal sprejem zakonodaje, ki bi prepovedala stave na podlagi notranjih informacij. [st.slika 76080]