Tri plače so bile nakazane, zgodba pa s tem še ni končana. Primer poslanca Borisa Mijiča zdaj ni več samo vprašanje dolga podjetja Progros, ampak tudi vprašanje politične odgovornosti, verodostojnosti Resnice in odnosa politike do delavcev.
Denar je prišel, toda senca nad zgodbo ostaja
Predsednik Resnice Zoran Stevanović je danes sporočil, da je poplačal tri delavce podjetja Progros, ki naj bi ostali brez plač. Eden od njih naj bi prejel 6000 evrov, druga dva po 3000 evrov, skupaj torej 12.000 evrov. Stevanović je ob tem poudaril, da je s tem dokazal, da v Resnici držijo besedo.
Toda prav tukaj se zgodba šele zares zaplete. Delavci so morda res dobili denar, a vprašanje ostaja: zakaj ga sploh niso dobili pravočasno od podjetja, za katerim stoji poslanec državnega zbora? Ko se v isti zgodbi znajdejo neizplačane plače, podjetje z javno izpostavljenim lastnikom in politična funkcija, nakazilo ne more kar izbrisati vseh dilem.
Stevanović rešil težavo ali politično gasil požar?
Po Stevanovićevih besedah podjetje Progros zdaj denar dolguje njemu. Prepričan je, da bo dolg poplačan do konca leta, kot naj bi se dogovorili v organih stranke Resnica. S tem poskuša pokazati, da je stranka ukrepala hitro, neposredno in konkretno.
A politično vprašanje je bolj neprijetno. Ali lahko predsednik stranke s svojim denarjem popravi škodo, ki naj bi nastala v podjetju njegovega poslanca, in nato reče, da je zadeva zaključena? Za delavce je najpomembneje, da so dobili zasluženi denar. Za javnost pa je pomembno tudi, kdo prevzame odgovornost za to, da so morali na ta denar sploh čakati.
Mijič bo moral zdaj govoriti sam
Stevanović je napovedal, da naj bi Boris Mijič v sredo stopil pred medije, potem ko je bil zaradi bolniškega staleža nekaj časa manj dostopen. To bo eden ključnih trenutkov te zgodbe. Do zdaj je zadevo večinoma pojasnjeval Stevanović, Mijič pa bo moral zdaj sam odgovoriti na vprašanja, ki jih javnost že dolgo postavlja.
Kaj se je dogajalo v Progrosu? Zakaj plače niso bile poravnane? Ali so bili delavci res žrtve širše plačilne nediscipline v gradbeništvu ali pa gre za konkreten primer slabe odgovornosti? In najpomembneje: ali lahko poslanec, ki ga spremljajo takšni očitki, še naprej mirno opravlja mandat?
Resnica brani mandat, opozicija pritiska
Stevanović vztraja, da verjame v vseh pet poslanskih mandatov Resnice. Ob tem poudarja, da naj bi bili pritiski na delavce veliki, in ocenjuje, da nekaterim političnim tekmecem ne gre za delavce, ampak za to, da bi Resnica ostala brez enega poslanca. Na drugi strani pa del politike opozarja, da poplačilo ne pomeni nujno tudi konca politične odgovornosti.
Primer zato presega samo eno podjetje. Govori o tem, kako hitro politika ukrepa, ko je ogrožen mandat, in kako počasi se včasih rešujejo stiske ljudi, ki so delo že opravili, plačila pa niso prejeli.
Sreda bo pokazala, koliko odgovorov ima Mijič
V Resnici zdaj napovedujejo tudi spremembe zakonodaje na področju gradbeništva, predvsem pri plačevanju podizvajalcev. To je pomembna tema, saj plačilna nedisciplina v tej panogi že dolgo ni redkost. A pred zakonskimi predlogi bo javnost najprej želela nekaj drugega: jasne odgovore Borisa Mijiča.
Ker v tej zgodbi ne gre več samo za 12.000 evrov. Gre za zaupanje. In to je v politiki dolg, ki ga je včasih veliko težje poplačati kot denar.
Pripravil: I.M.
VIr: Facebook, Omrežje X
<p>The post Zoran Stevanović poplačal Mijičeve dolgove – delavci dobili denar, poslanec pa mora zdaj vse pojasniti first appeared on NaDlani.si.</p>

2 hours ago
25







English (US)