
Več pravnih strokovnjakov je v razpravi o zakonu o prostovoljnem končanju življenja opozorilo na resne ustavnopravne pomisleke. Po njihovem mnenju predlog zakona ni bil v skladu z ustavnim varstvom človekovega življenja, saj bi država z njegovo uvedbo prvič aktivno omogočila dejanje, ki neposredno vodi v smrt posameznika. Pravniki so izpostavili tudi pomanjkanje ustreznih varovalk pred zlorabami, nejasno opredeljene odgovornosti zdravstvenih delavcev ter prekrivanje med kazenskim in prekrškovnim pravom.