Zakaj je sodnik Keršmanc padel kot kandidat za ustavnega sodnika?

Kandidat za ustavnega sodnika dr. Ciril Keršmanc z ljubljanskega okrožnega sodišča je padel. Predsednica države Nataša Pirc Musar je včeraj umaknila predlog za njegovo imenovanje v državnem zboru. Ugotovila naj bi, da v koalicijskih strankah (Svoboda, SD in Levica) nima podpore.

Kaj se je zgodilo?

Pirc Musarjeva je podporo Keršmancu preverjala še preden je predlog poslala v državni zbor. Nato se je začelo zapletati. Včeraj smo nekateri mediji poročali, da bi moral ob 14. uri na okrožnem sodišču v Ljubljani potekati predobravnavni narok. Sodnik Keršmanc naj bi odločal v zadevi domnevne razžalitve Tine Gaber, razžalil jo naj bi bloger Mitja Kunstelj (vir). Narok je bil pozneje, v teku dneva, preklican. Razlogi niso znani.

Na drugi strani pa je Aleš Primc, pobudnik in organizator zmagovitih družinskih referendumov ter predsednik stranke ZA Slovenijo – Glas za otroke in družine, na X objavil, da za “ustavnega sodnika ni pogoj pravna vrhunskost, ampak da podpira smrt nerojenih otrok in zastrupitve bolnikov, invalidov in upokojencev ter radikalno LGBTQIA+ ideologijo, ki pohablja otroke. To Pirc Musarjevo zanima v pogovorih s kandidati,” je zapisal in dodal:

“V Sloveniji pod predsedovanjem Nataše Pirc Musar kristjan ne more postati ustavni sodnik. Toliko o človekovih pravicah in enakosti pred zakonom. Nočemo biti drugorazredni.”

Kakšni so torej pravi razlogi, da je dr. Ciril Keršmanc padel kot kandidat za ustavnega sodnika, so znani le nekaterimi. Ali je to, ker je (očitno) kristjan in naj ne bi podpiral skrajno levičarske ideologijo, ali pa se je pokazalo, da bi v primeru kazenske zadeve Gaber – Kunstelj lahko prva potegnila kratko?

Najverjetneje sta pravilna kar oba razloga, sicer pa se bo to kmalu izkazalo, že s tem, kdo bo v prihodnje vodil ta kazenski postopek.

Objava sodišča o razpisu predobravnavnega naroka in poznejši preklic:

Vir: Okrožno sodišče v Ljubljani (splet)

M. D.