Za šivankino uho v Vidmu sprejeli amandma in občinski proračun za letošnje leto

Na včerajšnji 26. seji občinskega sveta Občine Videm so občinski svetniki z devetimi (9) glasovi za in osmimi (8) proti potrdili spremenjen amandma za predlog proračuna, ki ga je sestavila SDS, nato pa za tem še sam predlog proračuna. A potek ni tekel gladko in hitro. Župan Brane Kolednik pa kot predsedujoči na seji ponovno ni dovolil snemanja seja za potrebe javnega obveščanja.

Sprejeli amandma k predlogu občinskega proračuna in sam predlog proračuna, a ne brez zapletov

Svetniška skupina SDS je sestavila daljši amandma k predlogu proračuna. Župan Brane Kolednik ga je na seji prebral in povedal, da v nekaterih točkah ni skladen z zakonodajo. Občinski svetnik iz vrst SDS Matjaž Klasinc je nato predlagal, da bi na seji naredili odmor, svetniška skupina SDS pa bi med odmorom skupaj z računovodjo in direktorjem Občinske uprave Občine Videm uskladila amandma od točke do točke. To so tudi storili in se po dolgem času vrnili na sejo. Klasinc je nato prebral spremembe. A seja se ni nadaljevala z razpravo in glasovanjem, ampak je še en občinski svetnik prosil za odmor. In potem je nekaj svetnikov skupaj z županom odšlo iz sejne sobe. Vrnili so se po kratkem času. Občinski svetniki so nato s tesno razliko, skozi šivankino uho, sprejeli z devetimi glasovi za in osmimi proti najprej spremenjen predlog amandmaja. Nato pa bolj odločno še predlog občinskega proračuna za letošnje leto.

Znižali stroške prireditev in potne stroške župana

Ob koncu seje je Matjaž Klasinc, SDS, poudaril: “Res je, naš amandma smo popravljali. Pač trditve župana, da zahteve niso v skladu z zakonodajo. Kasneje, ko smo to v sosednji sobi popravljali, nismo takih dogovorov dobili, a vseeno nismo želeli stvari oteževati. Smo šli na stran občinske uprave in smo ta predlog popravili. Sicer je pa res, da smo podatke jemali iz realizacije za leto 2024 pa iz opisnega dela proračuna, kjer nekih stvari ni bilo zapisanih, tako da nekih stvari tudi nismo mogli vedeti, da so nekatere postavke že vključene v druge postavke. Smo z občinsko upravo to potem tudi uskladili.”  Pri nekaterih postavkah so šli v predlogu “navzdol”. Klasinc pravi: “Tako, iz prvotnega predloga 361.000 evrov smo potem prišli na številko 99.000 evrov. Stvari, kot sem rekel,  so bile kaplja v morje kot nek resen amandma. Ampak smo neke stroške znižali. Že dolgo časa opozarjamo na enormne stroške prireditev. Tukaj smo uspeli nekaj znižati. In tudi potne stroške župana ter še neke druge postavke v manjšem obsegu, ampak na koncu je to naneslo 99.000 evrov.”

Nekdanja podžupanja se strinja z amandmajem

Vesna Vinko, ki jo je z mesta podžupanje odstavil župan Brane Kolednik, ostala pa je v občinskem svetu, se je med odmorom pridružila v sosednji sobi svetnikom SDS in predstavnikoma občinske uprave pri usklajevanju amandmaja. Povedala je: “Zaradi tega, ker sem bila odstavljena kot podžupanja, nimam več možnosti sodelovanja, nisem več klicana na nobene kolegije župana, tako en morem vedeti, kaj se dejansko dogaja, kolikor si pač sama pridobim (informacije), sem se odločila, da grem s svetniki SDS na ta polurni odmor, na katerem sem ugotovila, da to, kar so predlagali, je zame smiselno, se mi zdi tudi sprejemljivo. Tako da se mi zdi, da se je to zdaj nekako “poglihalo” v obe smeri v redu.”

Krajevna skupnost Dolena podala svoje predloge, pa jih je župan z upravo zavrnil

Tudi Friderik Likavec, občinski svetnik iz vrst NSi, je poudaril: “Mi skupaj s SDS-om smo pripravili proračun. ker ni bil občinski proračun pravočasno vložen. Ni bilo reakcije na njega. Ni bil sprejet. In zato so šle na račun Občine pripombe in predlogi za spremembe posameznih postavk, kjer ni bilo interesa, da so sprejete. Tudi ne na kolegiju župana ni bil izkazan interes, da bi kakršne koli stvari spremenili. Zato so bili podani amandmaji SDS. Jaz osebno, ki sem zastopnik krajevne skupnosti Dolena /…/ smo pa oddali spremembo, kar se Dolene tiče. Ne kot amandma, ampak v javni razpravi. V začetku je bilo prebrano, kar smo dali predloge /..,/, ampak v realizacijo niso šli kot neutemeljeni. In zato pozdravljam, da smo vse skupaj sprejeli in da smo lahko proračun sprejeli, akr je koristno, da lahko mogoče tekoče steče delovanje Občine.”

Brane Kolednik spet ni dovolil snemanja seje za namene javnega obvečanja, niti glasovanja o tem

Župan Brane Kolednik ni hotel dati izjave, kot predsedujoči na seji pa niti ni dovolil snemanja seje za potrebe javnega obveščanja. Ko ga je novinarka spomnila na 29. člen njihovega poslovnika, je odvrnil: “Ne bomo snemali. Pospravite kamero!”, nato pa še, da ne bo dal na glasovanje občinskim svetnikom, čeprav bi v skladu s poslovnikom to moral narediti, in ponovil, da ne bo dovolil snemanja.

Tudi v nadaljevanju, ko je novinarka razdeljevala liste z obvestilom o snemanju seje ter občinske svetnike in svetnice pozvala, da ravnajo v skladu s peto alinejo 29. člena poslovnika, je Brane Kolednik vztrajal pri tem, da se ne sme snemati in prekinjal novinarko.

Kolednik kršil poslovnik in zakonodajo

S tem, ko Brane Kolednik kot predsedujoči na 26. seji občinskega sveta Občine Videm, ni sledil poslovniku, je ponovno kršil tako ta poslovnik kot zakonodajo. To, da Kolednik ne dovoli snemanja sej za potrebe javnega obveščanja, pa je pravzaprav njegovo ponavljajoče dejanje, saj snemanja ni dovolil že na nekaj prejšnjih sejah, prav tako tudi ni dal predloga za glasovanje o tem, čeprav bi po poslovniku moral narediti.

Očitki, da sredstva za fašenk niso transparentno razdeljena

Na sami seji so občinski svetniki in svetnice obravnavali še druge točke in sprejeli sklepe. Med pobudami in vprašanji pa je občinska svetnica Vesna Vinko povzela pripombe več občanov in občank, ki so se spraševali, zakaj je Občina Videm namenila kar 40.000 evrov za fašank, med vsemi stroški pa imela tudi sklad za nagrade, ki je bil po mnenju teh občanov, svetnice in še nekaj drugih svetnikov, pretiran. Vesna Vinko je želela izvedeti, kako so bila razdeljena sredstva za fašenk v Vidmu, a odgovorov ni dobila. Je pa sama poudarila, da ni proti fašenku, le da želi transarentnost pri razdeljevanju denarja.

The post Za šivankino uho v Vidmu sprejeli amandma in občinski proračun za letošnje leto appeared first on Lokalec.si.