[Video] Sedi na očetovih milijardah in financira Niko Kovač – je Soros v resnici butec?

V zadnjih dneh je po platformi X zaokrožil kratek videoposnetek, ki prikazuje Alexandra Sorosa, sina levega milijarderja Georgea Sorosa, med nastopom na Svetovnem gospodarskem forumu pred dvema letoma. Videoposnetek je postal viralen – večinoma zaradi posmeha in kritik, ki izpostavljajo njegovo nerazumevanje in nepoznavanje ključnih osnov demokracije, kaj šele prava ali tehnologije.

V približno 2-minutnem izseku poskuša Alexander Soros odgovoriti na vprašanje o izzivih demokracije v dobi tehnologije, vendar v dveh dolgih minutah postreže z besedno solato v stilu Kamale Harris.

V nadaljevanju je dobesedni prevod njegovega monologa: “Mislim, da to ni temeljno. Mislim, da tehnologija ni temeljno vprašanje pri demokraciji. Demokracija je kaotična. Mislim, demokracija je o spopadanju idej. Je o pluralnosti. Je o tem, da imajo ljudje različne resnice, pravzaprav. Zdaj, temeljno, kako družba civilno sobiva v teh spopadih, je očitno, veste, precej, precej, veste, precej zapleteno. Ampak mislim, da če preveč igramo na to karto dezinformacij, jemljemo odgovornost s sebe, da dejansko ustvarimo narativ, ki navdihuje ljudi, da gredo volit in da verjamejo v demokracijo in demokratične institucije. Kar se tiče institucionalnega dela, mislim, da lahko govorimo o institucijah kot o teh abstraktnih stvareh, ampak institucije so tudi o ljudeh. In, veš, pravkar smo slišali to točko o neverodostojnih ljudeh, in govorili smo o stvareh v Združenih državah, kot so, veste, sistem zavor in ravnotežij, ki niso nikjer zapisani, ampak so navade. In en človek, Donald Trump, je dobesedno prišel noter in je to, veste, vse to odvzel”.

Videoposnetek je delila tudi ena od uporabnic na X, ki je zapisala: “Takole izgleda, ko se nekdo z majhnim besednim zakladom in nizkim IQ poskuša pretvarjati, da je inteligenten. Brez osrednje točke, brez hrbtenice, samo stavki, ki tavajo naokoli, medtem ko se ustavi in ​​išče besede, ki jih nikoli ne uporabi, v upanju, da bo kompleksnost prekrila praznino”. In res, namesto jasne teze, trdnega argumenta ali logične rdeče niti slišimo dolge pavze, lovljenje besed, ponavljanje in kroženje okoli teme brez pravega zaključka.

Poleg dejstva, da je vse, kar je povedal, popolnoma neartikulirano in nerazumljivo, se Soroševo nerazumevanje oz. površno razumevanje prava jasno vidi pri trditvi o “sistemu zavor in ravnotežij”. Gre namreč za ključni koncept ameriške ustave, ki preprečuje, da bi katera koli veja oblasti pridobila preveliko moč. Soros trdi, da so ti mehanizmi zgolj nepisane navade ali običaji, a to ne drži, saj je večina izrecno zapisana v ustavi ZDA, kot so predsednikov veto, senatna potrditev imenovanj, sodna presoja in kongresni nadzor nad proračunom. Nekatere podporne norme, kot mirna predaja oblasti ali spoštovanje neodvisnosti agencij, res niso eksplicitno zapisane, vendar to ne pomeni, da je celoten sistem brez trdne pisne podlage?

Ta trditev je neumna v kontekstu argumenta, da je Trump “vzel vse to stran”, saj pisanih mehanizmov ni mogoče spremeniti brez amandmajev, sistem pa je zdržal – volilne tožbe so bile zavrnjene, izvedeni sta bili dve obtožnici, Trump pa je odšel po predaji oblasti. To kaže na Soroševo retorično pretiravanje ali površno razumevanje ustavnega prava, namenjeno čustvenemu podpiranju teze o uničenju demokracije, ki pa ne prestane dejstev.

Soros nadaljuje: “Ampak, ko to vidim, ko gledam na to bolj globalno glede demokracije, si tudi rečem: kdaj je bil ta veliki čas, ko so se vsi tako dobro razumeli in so stvari šle tako, tako odlično? Mislim, mislim, veste, mislim, da moramo res biti previdni tukaj pri tej nostalgiji po preteklosti, veste, po času v preteklosti, ker veliko reakcij, ki jih vidimo v družbi, so pravzaprav reakcije na pozitivne stvari. Na pozitivne stvari, kot so, veš, enakopravnost žensk…”

A.H.