[Video] Medijska manipulacija interventnega zakona: Režejo stavke in ustvarjajo škandale

“Poslanec NSi Aleksander Reberšek se je spet spravil na sindikate, tokrat med obravnavo interventnega zakona, ki izrazito razdvaja,” se je razpisal Večer glede včerajšnje obravnave Zakona o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je pripravil tako imenovani tretji politični blok. RTV Slovenija in POP TV pa sta poročanje bolj kot na to, kaj zakon dobrega prinaša ljudem, fokusirala na dele izjav, ki so bile izrečene po urah zapletov in zavlačevanj s strani predstavnikov koalicije v odhodu. Poslanec Reberšek ne skriva razočaranja.

“A mi je treba tega?” se na družabnih omrežjih sprašuje Aleksander Reberšek iz poslanske skupine NSi, SLS in Fokus. “Danes je bil eden tistih dni, ko se človek res vpraša, koliko še zmore. Cel dan v Ljubljani. Uro in uro gledanja proceduralnih zapletov, blokad, zavlačevanja in namernega nagajanja zakonu, ki bi izboljšal pogoje velikega dela ljudi. Težko je sedeti tam in gledati, kako se stvari namenoma ustavlja, medtem ko ljudje zunaj živijo resnične probleme. Potem še “bralne vaje”, dolgovezenje in zavlačevanje samo zato, da se izgublja čas. In ja … priznam, danes me je vse to precej zadelo,” je navedel v delu zapisa na Facebooku.

V nadaljevanju je priznal, da ga je po otvoritvi slikarske razstave občana razočaralo poročanje v Dnevniku na javni RTVS in v poročilih na POP TV. “V obeh prispevkih moj izrezan stavek. Odrezan točno tam, da izpade čim bolj čudno. Če bi pustili stavek do konca, bi imel popolnoma drugačen pomen. In človek se vpraša, zakaj??” Kdor si je ogledal poročanje v osrednjih novicah na RTVS in POP TV, je lahko tudi sam videl, da fokus niti slučajno ni bil na vsebini Zakona o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki je sicer v prid ljudem na številnih segmentih (niža davek na osnovna živila, na osnovne življenjske potrebščine, niža davek na energente, niža davke na posameznih področjih pri tistih, ki s svojim delom skrbijo za lastno preživetje, ukinja prispevek za dolgotrajno oskrbo za upokojence itd.). Fokus je bil na izjavah članov koalicije v odhodu, ki zakonu nasprotujejo in se niso strinjali s tem, da se o zakonu ne opravi javne predstavitve.

Poslanec SDS Zvonko Černač, čigar vodenje seje je bilo ravno tako tarča kritike, je tem, ki so želeli izvedbo javne predstavitve, sicer na seji pojasnil, da se je o tem zakonu prejšnji teden v Državnem zboru RS razpravljalo skoraj šest ur. “Težko kdo trdi, da ni bilo dovolj časa za argumente in stališča. Namesto jasne razprave pa predstavnik odhajajoče vlade in minister za finance iščeta nove finte, zaplete in postopkovne ovinke. Zakon potrebuje vsebino, ne parlamentarnega teatra,” je bil jasen. Da gre le za poskus zavlačevanja pod pretvezo širšega soglasja, je menila tudi Katja Kokot iz Resni.ce. Kot je dala vedeti, se ji takšno ravnanje zdi neodgovorno, saj gre v konkretnem primeru za nujne ukrepe zaradi draginje, stroškov dela in ohranitve delovnih mest.

V poročilih izrezali del izjave, ki nima nič s predlogom zakona

Kdor si je ogledal včerajšnjo sejo, je lahko videl, da je poslanec Reberšek zelo podrobno predstavil predlog zakona, ki zajema več ukrepov za izboljšanje slovenskega poslovnega okolja in zdravstvenega sistema ter za razbremenitev v zadnjem času povišanih davčnih bremen slovenskega gospodarstva in prebivalstva, a temu izvajanju ni bila namenjena niti sekunda minutaže. So pa prikazali del izjave, kjer ta po dolgotrajnih zapletih, ki so jih povzročali poslanski kolegi, ki nasprotujejo predlogu zakona, izjavi: “Bilo vas je 55, zdaj ste padli na, koliko, na 40. Mislim, da je to, bom rekel, jasen pokazatelj. Zdaj tam sedite, dajte mir in poslušajte, zdaj imamo mi škarje in platno v rokah in pustite nas, da delamo.”

Foto: Posnetek zaslona RTVS

“Izmed vseh dobrih ukrepov, ki jih zakon prinaša, sta tako POP TV kot RTV izrezala moj najslabši del, ki res nima nobene veze s to sejo. Človek v efektu kaj reče, kar sicer ne bi. Ampak me je totalno prizadelo, ko sem eno uro gledal proceduralne zaplete in nagajanja!” je v zvezi s tem navedel poslanec in pozval k ogledu seje. Sicer pa ga je zmotilo tudi poročanje Večera, ki je navedlo, da se je Reberšek “spet spravil na sindikate, tokrat med obravnavo interventnega zakona, ki izrazito razdvaja”. “Še en primer zavajajočega pisanja. Kaj sem se spravil? Samo odgovoril sem šefu sindikata, ki je rekel, naj svoj testosteron sproščam v gymu v Spodnji Savinjski dolini. Pa sem mu odgovoril …,” je bil jasen poslanec.

Sindikalistu le odgovoril

V zvezi s poročanjem Večera omenimo, da je šlo v zadevi za Damjana Volfa, predsednika Konfederacije sindikatov 90 Slovenije, ki je na seji člane odbora med drugim pozval: “Tukaj bi kljub vsemu prosil vse odbornike in odbornice, da kljub vsemu višek testosterona sproščate v vašem prostem času, ne pa tukaj na tem odboru, kajti na tem odboru pričakujemo od vas veliko odgovornost in predvsem zelo enostavno zdravo kmečko pamet. Sproščate jo ali v hosti v Sevški ali Poljanski dolini ali pa navsezadnje v džimu v Spodnji Savinjski dolini.” Ker Reberšek prihaja iz Spodnje Savinjske doline, je vedel, da je imel sindikalist v mislih njega, zato mu je ta pač odgovoril: “Jaz grem v fitnes zaradi sebe, šef sindikata pa v sindikat zaradi plače. Kar je zelo velika razlika.” Ker so sindikati izrazili nasprotovanje zakonu, ena od prisotnih sindikalistk je celo pozvala, da se zakona ne podpre, je v zvezi s tem še povedal: “Podjetje, ki ima dobre delovne pogoje, zaposlenim nudi dobre plače, sindikata ne potrebuje. Sindikat potrebujejo tista podjetja, ki imajo slabe delovne pogoje in pa slabe plače. In če so slabi delovni pogoji, sindikati imajo delo. Če so dobri delovni pogoji, pa sindikati nimajo dela.”

Po prihodu z intervencije, ker je zagorelo ostrešje hiše, si je Reberšek prebral nekaj komentarjev pod novico iz državnega zbora. “Sovraštvo. Zaničevanje. Pametovanje. Kritiziranje vsega in vseh s kavča. In danes se res vprašam: A vam je sploh še kaj v redu? …” je navedel in dal vedeti, da je lažje komentirati na kavču kot prevzeti odgovornost. “Ne trdim, da sem popoln. Daleč od tega. Ampak danes je eden tistih dni, ko se iskreno vprašam: a mi je tega res treba? Pa vseeno … jutri bomo spet tam. Za ljudi. Ker kljub vsemu še vedno verjamem, da je prav pomagati in poskušati nekaj spremeniti. Zato sem prišel, zato sem tu,” je bil jasen in se zahvalil vsem, ki ga podpirajo.

S. K.