UKC Ljubljana zlorabil avstrijsko smrt za napad na zasebnike – zatajile so JAVNE bolnišnice

UKC Ljubljana je s svojim zapisom, v katerem kritizira komercializacijo zdravstva razburila javnost. TrdIjo, da le javne univerzitetne klinike, kot sta UKC Ljubljana in UKC Maribor, lahko zagotavljajo 24-urno oskrbo za zahtevne primere, ter da zasebniki v takih situacijah odpovedo. Kot dokaz navajajo primer iz Avstrije, ki pa dokazuje nasprotno –  in sicer, da so zatajili prav javni zavodi.

“Pacientko je na cedilu pustilo avstrijsko DRŽAVNO zdravstvo, ki je kljub vsemu še vedno boljše od slovenskega. Da tragedijo izkoriščate za promocijo neučinkovitega, dragega, koruptivnega domačega sistema, kjer zaradi napak umre več ljudi kot v Avstriji, je zavržno,” je njihov zapis komentiral politični analitik Mitja Iršič.

55-letna ženska je v bolnišnico Rohrbach prišla v kritičnem stanju zaradi raztrganine aorte, ki zahteva takojšnjo specializirano srčno-kirurško obravnavo. Kljub urgentni potrebi po premestitvi jo je zavrnilo vseh pet javnih bolnišnic, ki so bile angažirane v postopku, predvsem zaradi pomanjkanja kapacitet, postelj na intenzivni negi ali ustreznih operacijskih ekip, piše ORF. Mitja Irsic je v svojem odzivu na X pravilno opozoril, da UKC izkorišča to tragedijo za promocijo sistema, ki je po njegovem mnenju neučinkovit, drag in koruptiven, pri čemer naj bi zaradi napak v Sloveniji umrlo več ljudi kot v Avstriji. Njegova kritika odraža širšo javno nezadovoljstvo z delovanjem slovenskega zdravstva, vključno z dolgotrajnimi čakalnimi dobami in pomanjkanjem virov.

Pacientko je na cedilu pustilo avstrijsko DRŽAVNO zdravstvo, ki je kljub vsemu še vedno boljše od slovenskega. Da tragedijo izkoriščate za promocijo neučinkovitega, dragega, koruptivnega domačega sistema, kjer zaradi napak umre več ljudi kot v Avstriji, je zavržno. https://t.co/Ucn6fiVy6r

— Mitja Irsic (@MitjaIrsic) November 2, 2025

Primer iz Avstrije dodatno krepi njegov argument, saj kaže, da tudi bolje ocenjeni javni sistemi (Avstrija je po Svetovni zdravstveni organizaciji uvrščena višje kot Slovenija) niso imuni na hude sistematične napake. UKC-jev poskus, da bi zunanji primer uporabil kot ščit za lastne pomanjkljivosti, je zato še toliko bolj vprašljiv, Iršič pa ob tem dodaja, da so se “pod Svobodo vse institucije spremenile v socialistični propagadni stroj”.

UKC Ljubljana sicer poudarja, da dnevno zagotavlja 73 dežurnih in 53 zdravnikov v pripravljenosti pri strošku 50 milijonov evrov letno, kar naj bi dokazovalo prednost javnega zdravstva. Vendar ta statistika ne naslavlja sistemskih težav, kot so preobremenjenost osebja, neenakomerna razporeditev virov in pomanjkanje transparentnosti pri upravljanju sredstev – težave, ki jih Iršic implicira z očitki o korupciji.

“Ali veste, da zagotovo umrete v nekaj dneh, če vam urolog, ob zapori urina, ne vstavi urinskega katetra? Kar se pa nelojalne konkurence tiče, naj vam povem nekaj na to temo. Kot privatni urolog. Javni sistem je neučinkovit in neekonomičen zaradi izgub, ki nastanejo zaradi provizij, predragih materialov in nestimulatornega plačevanja storitev. Zasebniki lahko opravijo veliko več storitev, predvsem kirurških, kot javni sistem. Dokaz tega, kar vam pišem je tudi sistem v Franciji, kjer delam. Zasebniki z odprto koncesijo opravimo 70%vseh kirurških posegov v tej državi. Tudi najtežjih,” je objavo UKC LJ komentiral priznani urolog dr. Ljubo Breskvar.

Foto: STA

Zapis UKC Ljubljana je očiten primer domnevno politično navdahnjene obrambe javnega zdravstva. Namesto da bi priznal lastne pomanjkljivosti, selektivno izpostavlja avstrijski primer – kjer so zatajile izključno javne bolnišnice – in ga obrača v dokaz proti zasebnikom. Takšna retorika ni naključje: popolnoma se ujema z uradno linijo Golobove vlade. Resnica je, da vlada Roberta Goloba že od nastopa sistematično udarja po zasebnih izvajalcih v zdravstvu.

A.H.