Svobodnjak “burek” Duško ne pozna pristojnosti vej oblasti?

Poslanec Gibanja Svoboda Duško Vujanović je v Državnem zboru vložil pobudo za “takojšnjo razrešitev” vršilca dolžnosti direktorja Urada Vlade RS za komuniciranje (Ukom) Sebastjana Jeretiča. Pobuda sledi Jeretičevemu zapisu na omrežju X, v katerem je po zavrnitvi kandidata Borisa Gabrijela Hrovata za vrhovnega sodnika zapisal, da je pravosodje “leglo korupcije” in da je potrebna njegova “demokratična deratizacija”.

Jeretičeva izjava o stanju v pravosodju je bila ostra, odprla pa je razpravo, ki jo del sodstva in opozicija očitno ne želi imeti. Namesto soočenja z očitki o odgovornosti sodne veje oblasti so se odločili za napad na glasnogovornika vlade – in še to na način, ki formalno ne more uspeti. Državni zbor namreč nima nobene pristojnosti, da bi razrešil direktorja Ukoma.

Ukom je vladna služba, njenega direktorja pa imenuje in razrešuje Vlada Republike Slovenije, ne Državni zbor. To ni stvar interpretacije, ampak osnovne organizacije državne uprave. Jeretiča je vlada Janeza Janše imenovala za vršilca dolžnosti na svoji prvi seji 4. junija 2026. Enako so v preteklosti postopale vse vlade z vsemi dosedanjimi direktorji tega urada.

Državni zbor lahko razrešuje funkcionarje, ki jih sam voli ali imenuje. Direktor vladne službe mednje ne spada, zato je Vujanovićeva pobuda postopkovno prazna. Tudi če bi jo DZ formalno obravnaval in celo “podprl”, to ne bi imelo nobenega učinka na Jeretičev položaj, saj odločitev ostaja izključno pri vladi.

Direktor Urada vlade za komuniciranje Sebastjan Jeretič (foto: STA)

Gibanje Svoboda se je namesto argumentiranega soočenja z vsebino Jeretičevih izjav odločilo za potezo, ki nima pravne podlage in ne more imeti nobenega učinka. Gre za nesmiseln politični manever, ki razkriva bodisi nepoznavanje osnovnih pristojnosti državnih organov bodisi zavestno izbiro prazne geste. Je pa to bila pričakovana poteza glede na to, kako je na zavrnitev Hrovata reagirala poslanka Svobode Lena Grgurevič. O tem več tukaj.

Svobodnjaki so lahko čistili janšiste

Ironično, se zdaj se v Gibanju Svoboda in delu okolja okoli njih, zdi problematična uporaba določenih izrazov – odvetnik specialist za kazensko pravo Blaž Kovačič Mlinar je Jeretičev zapis za Večer komentiral z besedami: “Daleč od tega, da je v sodstvu vse v redu. Deratizacija (Entrattung) pa je izraz, ki so ga nacisti radi uporabljali v zvezi z Židi. Najmanj neprimerno za predstavnika vlade.”

Nekdanji premier Robert Golob je javno napovedal čiščenje janšistov na RTV in policiji.

A ravno stranka, katere predsednik Robert Golob je v preteklosti javno napovedal “čiščenje” t. i. janšistov – tudi na policiji in RTV – zdaj skrbi za natančnost izrazoslovja. Izraz “čiščenje” jim očitno ni predstavljal težave, ko je šlo za politične nasprotnike. Dvojna merila so očitna: kritika sodstva z ostrimi besedami je nesprejemljiva, politično “čiščenje” po liniji pripadnosti pa je bilo nekoč sprejemljivo ali vsaj tiho tolerirano. Pobuda v Državnem zboru tega protislovja ne odpravi – ga le še bolj izpostavi.

T. B.