Se spomnite “odrezane roke”? Zdaj Julija Adlešič A1 dolguje več kot 10.000 evrov

Julija Adlešič znova na zatožni klopi: A1 terja več kot 10.000 evrov, ona pa se sklicuje na osebni stečaj

Telekomunikacijski velikan A1 terja Julijo Adlešič za plačilo dolga iz naslova dveh pogodb za pametne telefone. Skupni znesek presega 10.000 evrov. Adlešičeva se brani, da je medtem razglasila osebni stečaj in da pogodba ni veljavna. Sporno ostaja vprašanje, ali je iPhone življenjsko nujna potreba. O tem poroča tudi Dnevnik.si.

Ljubljana, dvorana okrožnega sodišča, marec 2025

Niti štiri leta po pravnomočni sodbi v primeru “odrezana roka” Julija Adlešič še vedno pogosto prestopi prag sodišča. Tokrat ne zaradi kazenskega pregona, temveč civilne tožbe. Na okrožnem sodišču v Ljubljani je telekomunikacijski operater A1 Slovenija vložil novo tožbo, s katero terja nekaj več kot 5000 evrov dolga iz naročniške pogodbe iz leta 2017. In to ni edina.

Adlešičeva je namreč v podobnem primeru lani že izgubila – A1 jo je tožil za skoraj identičen znesek in zmagal. Sodba sicer še ni pravnomočna, saj se je tožena pritožila.

Telefon, pogodba, dolg

Leto 2017. Adlešičeva podpiše naročniško pogodbo z A1 in prejme pametni telefon – konkretno iPhone XS s 512 GB pomnilnika. Cena naprave takrat ni bila nizka, niti simbolična. Nekaj tisočakov. Po podatkih iz tožbnega spisa (ki jih povzema Dnevnik) je nato prenehala poravnavati obveznosti. In telefona tudi ni vrnila.

A1 jo je zato tožil. In to po tistem, ko je Adlešičeva že razglasila osebni stečaj – torej julija 2018. To je ključna točka v obrambi. Njena pooblaščenka, odvetnica Marija Bošković, trdi, da bi moral A1 vse obstoječe terjatve prijaviti v stečajno maso. In odstopiti od pogodbe.

„Gospa Adlešič je bila takrat delno nesposobna za pravni promet. Dodatno pa so sredi stečaja celo sklenili dopolnitev pogodbe in pogodbo o posebni ugodnosti. To ni zakonito,“ je opozorila Boškovićeva na obravnavi.

Kaj sploh je osnovna življenjska potrebščina?

In tu nastopi srč vsebine. Je iPhone – luksuzen in takrat eden najzmogljivejših na trgu – osnovna življenjska potrebščina?

„Ne,“ odgovarja obramba. In razlaga: pogodbeno razmerje z osebo v osebnem stečaju je po zakonu mogoče zgolj za dobrine, ki so potrebne za življenje. Hrana. Ogrevanje. Ne pa telefon, še posebej ne pametni telefon, kakršnega mnogi niti danes ne uporabljajo.

Boškovićeva je bila jasna: „Leta 2017 aplikacije, kot so zVEM ali mobilne banke, niso bile splošno v uporabi. To ne more biti osnovna potrebščina.“

Sodnica presodila: brez zaslišanja

Sodnica Maja Jurić Ekart je v tej fazi presodila, da zaslišanje Adlešičeve ni potrebno. Odločitev bo sprejela na podlagi dokumentacije v spisu. Po poročanju Dnevnika je podobno tožbo A1 v preteklosti že dobil, vendar postopek še teče na višji instanci.

Vprašanja, ki se odpirajo, pa so širša. Lahko podjetje sklene pogodbo z osebo, ki je v stečaju? So vse obveznosti iz tega razmerja nična? In predvsem – kaj štejemo za nekaj, brez česar danes ne moreš?

Madež iz preteklosti: odrezana roka in 38 tisoč evrov goljufije

Julija Adlešič ni ime, ki bi bilo neznano. Leta 2020 je postala središče medijske pozornosti zaradi primera zavarovalniške goljufije, v katerem si je skupaj s Sebastienom Abramovom namerno odrezala roko. Cilj? Več kot milijon evrov odškodnine.

Oba sta dejanje priznala. In bila obsojena. Abramov na dve leti in pet mesecev zapora, Adlešičeva na eno leto in sedem mesecev. Večji del kazni sta prestala že v priporu.

Zgodba se tam ni končala. Leta 2023 sta bila oba ponovno obsojena zaradi goljufij pri NLB in Summit Leasing Slovenija. Adlešičeva je bila takrat brezposelna, pa ji je uspelo dobiti potrošniški kredit, zlati račun, celo povišanje limita. Po prevari, seveda. Skupna škoda? 38.100 evrov.

„To je bil dogovor, ki ni imel nobene zveze z realnostjo,“ je takrat v sodni dvorani dejala ena izmed uslužbenk banke.

Abramov prestaja zaporno kazen še danes – pravnomočno je bil obsojen na 26 let zapora zaradi umora nekdanje partnerice Sare V. Trdi, da je strel sprožil po nesreči.

Razplet: pomemben za prihodnje primere

Sodišče bo tokrat odločalo o zelo specifičnem vprašanju. Ne le, ali ima A1 pravico terjati dolg, temveč tudi, kdaj pogodbeno razmerje v stečajnem postopku preneha obstajati. In če lahko zasebna družba sklene novo pogodbo z osebo, ki ni popolnoma poslovno sposobna.

Odločitev bo, kot kaže, padla brez dodatnega zaslišanja. Morda v nekaj tednih. Lahko pa odmeva širše – tudi kot precedens za druge primere, kjer upniki terjajo dolgove iz obdobij stečajev.

Ostaja pa ključno vprašanje: Je iPhone (ali kakršenkoli luksuzen telefon) v sodobni družbi res potreba – ali le skušnjava?

Pripravil: N. Z.

Vir: Dnevnik, STA, sodni dokumenti (javne objave), arhivski podatki iz primera Adlešič–Abramov

The post Se spomnite “odrezane roke”? Zdaj Julija Adlešič A1 dolguje več kot 10.000 evrov first appeared on NaDlani.si.