Primer LokalPatriot: nadzor brez kršitev, vprašanja pa ostajajo

Inšpekcijski nadzor ministrstva za notranje zadeve pri varovanju zabave v novomeškem klubu LokalPatriot, ob robu katere je 25. oktobra umrl 48-letni Novomeščan Aleš Šutar, ni pokazal nepravilnosti. Na ministrstvu so potrdili, da nadzor nad delom varnostne službe ni razkril kršitev zakonodaje. Medtem preiskava tragičnega dogodka še vedno ni zaključena, saj tožilstvo še čaka na ključno izvedensko mnenje o vzroku smrti.

Nadzor je bil uveden zaradi namigov, da varovanje dogodka, ki ga je organiziralo podjetje Eagle Events, ni potekalo v skladu s predpisi. Zabavo je varovalo podjetje IN varovanje, dvomi o ustreznosti varovanja pa so se pojavili tudi javno. Na novinarski konferenci sredi novembra je Danijel Lorbek ob predstavitvi ugotovitev nadzora nad delom policije omenil, da naj bi bila v postopku naknadno ugotovljena neustreznost licenc dveh varnostnikov, ki naj ne bi imela dovoljenja za varovanje javnih prireditev v lokalih.

V podjetju IN varovanje so te očitke zavrnili in zagotovili, da so imeli vsi trije varnostniki ustrezne licence in certifikate, varovanje pa naj bi potekalo v skladu z zakonodajo in potrjenim varnostnim načrtom. Enako so zagotavljali tudi organizatorji dogodka iz podjetja Eagle Events. Glede samega nasilnega dejanja, ki se je končalo s smrtjo 48-letnika, so v IN varovanju pojasnili, da se je incident zgodil po zaključku zabave in izven varovanega območja, pred klubom, zato njihovi varnostniki niso imeli pooblastil za posredovanje.

Čeprav inšpekcijski nadzor nad varovanjem ni ugotovil nepravilnosti, pa se je v ozadju odprlo drugo vprašanje. Klub LokalPatriot, ki prostore uporablja na podlagi najema od Mestne občine Novo mesto, naj bi kršil določila najemne pogodbe. Ta namreč prepoveduje oddajo prostorov v brezplačno uporabo, souporabo ali podnajem tretjim osebam. Po pojasnilih občine je klub prostore za organizacijo dogodka oddal podjetju Eagle Events, kar ni bilo skladno s pogodbo.

Policija je v povezavi z napadom sprva pridržala 21-letnega pripadnika romske skupnosti, vendar mu je sodišče sredi decembra pripor odpravilo, saj so nekatere priče pred preiskovalnim sodnikom navedle, da Šutarja ni udaril on. Po njihovih izpovedih naj bi bil storilec 20-letnik, njegov bratranec, za katerega je sodišče nato odredilo pripor.

Kazenska preiskava dogodka še vedno poteka. Tožilstvo med drugim čaka na izvedensko mnenje, ki naj bi razjasnilo neposreden vzrok smrti Aleša Šutarja. Dokler ta ključni del preiskave ne bo zaključen, ostajajo odprta tudi številna vprašanja, povezana z odgovornostjo in potekom dogodkov tiste oktobrske noči.