Po grozljivem napadu v ljubljanski Šiški: 52-letnik naj bi zabodel bratovo partnerico kljub prepovedi približevanja – pred časom z izvijačem napadel tudi brata

Napad v ljubljanski Šiški odpira težka vprašanja o tem, kaj se je dogajalo že pred sredinim nasiljem. Osumljenec naj bi imel prepoved približevanja, odvetnica njegovega brata pa trdi, da so bila opozorila večkrat preslišana.

Napad, ki je pretresel Šiško

V sredo je v ljubljanski Šiški prišlo do grozljivega napada, v katerem naj bi 52-letni osumljenec poškodoval 31-letnico. Po navedbah odvetnice Tine Šnajder, ki zastopa brata osumljenca, naj bi moški partnerko svojega brata večkrat zabodel na naslovu, za katerega mu je bila že prej izrečena prepoved približevanja. In prav tu se zgodba ne konča. Nasprotno. Šnajderjeva v dopisu, poslanem več medijem in vodstvu policije, opozarja, da naj bi osumljeni prepoved približevanja kršil že dlje časa. Po njenih besedah naj bi se približeval tako mladoletnim otrokom kot njenemu klientu, policija pa naj po njenih očitkih ne bi ukrepala dovolj odločno.

Opozorila, posnetki in strah, da se bo nekaj zgodilo

Po navedbah odvetnice naj bi osumljeni avgusta lani z izvijačem napadel svojega brata, ki mu je uspelo pobegniti. Policijska postaja Šiška naj bi še isti dan izdala odredbo o prepovedi približevanja, oktobra pa je Okrožno sodišče v Ljubljani prepoved približevanja in navezovanja stikov odredilo za dvanajst mesecev. Marca letos naj bi sodišče odredilo še prepustitev nepremičnine v izključno uporabo bratu osumljenca. A po navedbah odvetnice naj bi se kršitve nadaljevale. Brat naj bi policijo večkrat opozarjal, da se bo “nekaj zgodilo”, kršitve pa naj bi dokazoval tudi s posnetki nadzornih kamer.

Kaj se je dogajalo tik pred napadom?

Šnajderjeva navaja, da naj bi bil osumljeni v ponedeljek in torek ponovno v hiši, kamor ne bi smel vstopiti. V torek naj bi celo prestregel pot mladoletnemu nečaku in ga prisilil, da pokliče očeta, od katerega je zahteval priklop elektrike v delu hiše. Njena stranka naj bi dogodek ponovno prijavila policiji, a po navedbah odvetnice naj policija o dogodku z otrokom ne bi želela narediti zapisnika. Na Policijski upravi Ljubljana medtem poudarjajo, da kriminalisti preverjajo vse okoliščine dogodka, tudi dogajanje pred napadom. Na očitke zaradi zgodnje faze preiskave za zdaj ne odgovarjajo konkretno, zagotavljajo pa, da bodo preverili vse navedbe iz javnega pisma.

Ko nasilje pusti več vprašanj kot odgovorov

Primer je posebej občutljiv, saj gre za dogajanje v družinskem krogu, kjer so posledice nasilja pogosto globlje, kot jih pokaže prvi zapisnik. Policija ob tem svari pred širjenjem nepreverjenih informacij, ki bi lahko dodatno škodile žrtvi in vpletenim družinskim članom. A eno vprašanje ostaja: če so opozorila res prihajala več mesecev, kdo bi moral ukrepati prej?

Pripravil: I.M.

Vir: STA