ARTICLE AD
Več kot desetletje mineva od razvpite sodne afere Patria. Njen glavni akter Janez Janša pa pravi, da se še vedno sooča s posledicami sodnega procesa, ki ga je močno zaznamoval. Sodba proti nekdanjemu predsedniku vlade je bila sicer razveljavljena, a Janši to očitno ni dovolj. Proti državi je namreč vložil odškodninsko tožbo, v kateri zahteva skoraj milijon evrov.
Odmevni sodni primer Patria
Najprej spomnimo na nekaj ključnih dejstev iz primera Patria, ki še danes odmeva v slovenski javnosti. Zadeva Patria se je pričela leta 2008, ko je finska družba Patria obtožila podkupovanja javnih uslužbencev v zvezi z nakupom slovenskih oklepnikov. V postopku se je znašel tudi takratni premije Janez Janša, ki naj bi prejemal provizijo ob nakupu oklepnih vozil.
Janša je bil leta 2013 obsojen na zaporno kazen. Kasneje je Ustavno sodbo razveljavilo in primer vrnilo v ponovno odločanje. A postopek se je zaradi zastaranja zaključil. A Janšo mnogi še danes povezujejo z odmevno zgodbo, njegova politična vloga pa je bila tudi dalj časa okrnjena.

Preobrat v zgodi – Janša toži državo
Odškodninska tožba proti državi je bila vložena na Okrožno sodišče v Kranju. V njej Janša od države zahteva približno 900.000 evrov odškodnine. Po njegovem je postopek “nezakonit že od samega začetka”. Poleg tega pa naj bi bil izrazito medijsko manipuliran, s ciljem njegove politične in osebne diskvalifikacije. Njegov odvetnik Franci Matoz je izpostavil, da je bil cilj postopka “onesposobiti Janšo na osebni in politični ravni”.
Janša trdi, da so ga malo pred volitvami poslali za rešetke, kar mu je onemogočilo aktivno sodelovanje v predvolilni kampanji. Ob tem poudarja, da se še danes v javnosti pojavlja kot obsojen, kljub dejstvu, da zakonodajno ni bil dokončno spoznan za krivega. Poleg osebnih stisk navaja tudi ločitev od družine – takrat je imel dva majhna otroka – kar po njegovih besedah še dodatno pripada osebni in psihološki škodi.
Kako visoka je bila dosedanja odškodnina?
Postopek je na kranjskem sodišču tekel že od leta 2022. Sprva je vključil tožbo tudi proti tožilki in sodnikom, a je ena izmed teh tožb januarja 2023 zavrnjena, z odločbo o plačilu sodnih stroškov. Visoko sodišče je stroške povečalo na okoli 30.000 €. Janša je te stroške poravnal tudi z donacijami.
Po ponovni izplačani odškodnini naj bi država izplačala okoli 44.000 € (glavnica 26.400 € in 17.500 € zamudnih obresti), a to zadovoljstva ni prineslo – Janša vztraja pri polni odškodnini še naprej.
Zaključne besede odvetnika Francija Matoza in tožilke
Odvetnik Franci Matoz je v zaključni besedi dejal, da je celoten postopek že od začetka namenjen politični diskreditaciji: “Evidentno je bil cilj onesposobiti Janšo na osebni in politični ravni.” (Vir: 24ur.com, 9. 6. 2025)
Ob tem je opozoril, da so mediji skozi celoten proces ustvarjali vtis obsežne korupcije, čeprav to ni bilo del obtožnice, kar je močno poškodovalo Janšev ugled. Dodal je, da je zadeva končana zaradi zastaranja kljub temu, da se v medijih nadaljuje z očitki proti Janši.
Državna odvetnica Jasna Lovrec je vztrajala, da Janša ni dokazal, da je bil postopek nezakonit, ter da država ni kršila ustavnih in pravnih standardov. Njena opažanja pa se po njenem prepričanju razlikujejo od dejanj tožnika.
Nepopravljiva škoda – umazano ime v javnosti
Janez Janša trdi, da so grožnje in očrnitve njegove osebnosti pogoste, zlasti pred volitvami, ko opozicijski poslanci – tudi iz koalicije – ustvarjajo govorice o njegova obsodbi. Po Matozovih besedah je država želela znesek tudi simbolno ohraniti na minimalni ravni, da bi ohranila možnost kritike Janše kot “pravnomočno obsojenega”.
Janša ponavlja, da kljub razveljavitvi sodb Ustavno sodišče in mediji še vedno hranijo stigma njegove krivde, kar mu onemogoča vračanje na politično sceno brez praske na ugledu.

Nadaljevanje zgodbe: kaj sledi?
Sodišče bo sprejelo pisno sodbo pred poletnimi sodnimi počitnicami. Če bo ugotovilo kršitev, se lahko Janša veseli izplačila preostanka odškodnine in posledične javne rehabilitacije. Če pa sodišče zavrne njegove navedbe, bo to pomenilo nadaljevanje političnega spora.
Pomembno pri tem je, da bo le sodna odločitev dala jasno osnovo za Janševo pravno in družbeno rehabilitacijo. Če bo zadoščeno njegovim zahtevam v celoti ali delno, bi to pomenilo formalno priznanje škode, ki jo je trpel, in zmanjšanje javne stigme. Nasprotno pa bi neugodna sodba okrepila narativ opozicije, da javni odziv na afero velja za legitimno.
Večplastna sestava Janševe tožbe
Odškodninska tožba Janeza Janše je večplastna, sestavljena iz:
- finančno kompenzacijo nepravičnih postopkov,
- pravno rehabilitacijo njegove politične osebnosti,
- odziv javnosti oz. priznanje škode, ki je nastala zaradi obtožb o korupciji.

Postopek predstavlja pomemben test sodne neodvisnosti in meje med pravno zaščito posameznikov ter politično agendo. Ne glede na odločitev bo sodba vplivala na nadaljevanje političnih diskurzov in predstavlja del širših prizadevanj Janševih za politični povratek in popravilo javne zgodovine. Z objavo sodbe bo dokončno jasna usoda njegove odškodninske zahteve ter merilo, kako dojemamo posledice pravosodnih procesov politikov v Sloveniji.
Avtor: E. G.
Viri: 24ur.com, mladina.si, dnevnik.si, Facebook, Pixabay
The post Po desetletju še vedno brez epiloga: Janša zahteva skoraj milijon evrov odškodnine first appeared on NaDlani.si.