New York Times priznal, da je s fotografijo “sestradanega” otroka zavajal

Ameriški New York Times je zavestno širil laži o otroku iz Gaze, da bi podprli določen narativ. Časopis je priznal, da je na naslovnici vidno podhranjen otrok z imenom Mohammed Zakaria al-Mutawag v resnici trpel zaradi prejšnjih zdravstvenih težav – a le po tem, ko je škoda že bila storjena. Ta primer še dodatno odpira vprašanja o manipulaciji in prikrivanju dejstev, ki jih mediji uporabljajo za širjenje “prohamas” propagande.

18-mesečni deček iz Gaze Mohammeda Zakarie al-Mutawaqa, za katerega so sprva poročali, da trpi zaradi hude podhranjenosti, je v resnici imel že obstoječe zdravstvene težave.

New York Times je v torek k članku, objavljenemu prejšnji teden, ki vključuje pretresljivo fotografijo otroka, za katerega pravijo, da v Gazi trpi zaradi lakote, dodal uredniško opombo. V opombi bralce obveščajo, da Mohammed Zakaria al-Mutawaq, gazanski deček s hudo podhranjenostjo, prikazan v članku, trpi tudi za že obstoječimi zdravstvenimi težavami.

“Pred kratkim smo objavili članek o najbolj ranljivih civilistih v Gazi, vključno z Mohammedom Zakario al-Mutawaqom, približno 18-mesečnim dečkom, ki trpi zaradi hude podhranjenosti,” je v izjavi povedal tiskovni predstavnik medijske hiše. “Ta dodatna podrobnost bralcem omogoča boljše razumevanje njegovega stanja.” Ostre podobe malega Mohammeda – s shujšanim obrazom in hrbtenico, ki izstopa na njegovem hrbtu, medtem ko ga drži mati – so prejšnji teden postale viralne.

A škoda je bila že storjena
“New York Times je sprva širil zavajajočo zgodbo, ki je pritegnila mednarodno pozornost, nato pa jo tiho umaknil, ko je bila škoda že storjena,” je med drugim zapisal eden od uporabnikov na X po dodani “uredniški noti”.

BREAKING: The New York Times has admitted that the Gazan child they plastered on the front page as malnourished was actually suffering from pre-existing health issues.

Once again, they spread propaganda to the world—then quietly walk it back after the damage is done. pic.twitter.com/a8F4GAlNmx

— Eyal Yakoby (@EYakoby) July 29, 2025

Dodatek “Uredniške note” potrjuje netočnost prvotnih informacij, a popravek ni dosegel enakega dosega kot prvotna zgodba, ki je že razburila javnost.

Objava Yakobyja je pritegnila pozornost in številne odzive, med katerimi je eden od uporabnikov opisal vzorec, ki jasno kaže na sistematično prakso selektivnega poročanja: “1. Novinar širi Hamasovo propagando kot dejstvo. 2. Milijoni ljudi preberejo zgodbo in se razjezijo. 3. Novinar ugotovi, da gre za propagando, in umakne ali popravi zgodbo. 4. Nihče tega ne opazi, saj je prepozno. 5. Ponovi.”

Navodila za pristransko poročanje?

Poročanje NY Timesa glede na informacijo, o kateri je poročal The Spectator, ne preseneča. Ta je namreč poročal o razkritju internega elektronskega sporočila izvršnega urednika BBC-ja, v katerem je korporacija osebju izdala predpisujoča navodila o tem, kako poročati o humanitarnih razmerah v Gazi.

Foto: Freepik

Dopis z naslovom “Poročanje o prehranski krizi v Gazi” predstavlja uredniški diktat od zgoraj navzdol, ki zavrača nepristranskost, povzdiguje eno stran globoko sporne naracije in vsiljuje specifičen protiizraelski pravno-politični okvir kot dokončno dejstvo. Obstoj tega elektronskega sporočila je zgovoren znak, kako si korporacija prizadeva zagotoviti, da se njeni novinarji držijo njenih lastnih ideoloških stališč.

Neodvisne analize potrjujejo, da mediji, kot so CNN in Reuters, domnevno pogosto širijo nepreverjene trditve Hamasa brez razkritja njegove teroristične narave. Primeri, kot je umik fotografij Hamasovih teroristov iz bolnišnice Shifa, kažejo na cenzuro, ki preprečuje celovit vpogled v dogodke, in zdi se, da gre za strukturiran pristop k oblikovanju javnega mnenja.

A. H.