Medvedka razbila čebelnjak, župan bi jo pihnil, ker je medvedov preveč; društvo mu je odčitalo lekcijo na Facebooku

3 days ago 18

ARTICLE AD

Medvedka je v torek zvečer uničila čebelnjak, njen lomast je opazoval najstnik. Prisotni so tudi v smeteh in blizu hiš, kar predstavlja resno varnostno tveganje.

RAKITNA, BREZOVICA – „Bližnje srečanje človeka z medvedko z mladičem na območju Rakitne ponovno potrjuje resnico, ki jo vaša občina, kot tudi država, vztrajno ignorira: medvedi prihajajo v bližino naselij zaradi sistematičnega zanemarjanja osnovnih preventivnih ukrepov, za katere ste neposredno odgovorni. Fotografije, ki jih prilagamo temu pozivu, jasno dokazujejo stanje na terenu: polni, razmetani zabojniki za odpadke, ki stojijo neposredno ob gozdu; raztreseni ostanki hrane in embalaže, ki vabijo prostoživeče živali; pomanjkanje ustreznega varovanja in odstranjevanja organskih odpadkov. To stanje ni posledica naključja, temveč vašega odnosa do problematike. Po koledarju odvoza odpadkov za Rakitno je razvidno, da se odvoz odpadkov izvaja največ dvakrat mesečno (MKO in EMB), kar ne preprečuje kopičenja smeti in posledičnega privabljanja medvedov. V obdobjih med odvozi se odpadki kopičijo na prostem, brez zaščitnih kontejnerjev ali primernih ograj, kar pomeni neposredno kršitev dolžnosti občine, da poskrbi za varno in urejeno ravnanje z odpadki na javnih površinah,“ se je Društvo AniMa obrnilo z javnim apelom na župana Brezovice Metoda Ropreta in mu dalo vedeti, da so odločno proti odstrelu.

Kaj se je zgodilo?

Spomnimo: na območju Rakitne se v zadnjih tednih intenzivno zadržuje medvedka z vsaj enim mladičem, kar je potrdila Občina Brezovica in lovska družina Rakitna. Medvedka je v torek zvečer uničila čebelnjak, njen lomast je opazoval najstnik. Prisotni so tudi v smeteh in blizu hiš, kar predstavlja resno varnostno tveganje.

Potem društvo nadaljuje:

„Odstrel medvedov, ki ga podpirate z javnimi izjavami in sklepi, ni le neupravičen, temveč je sporen in v nasprotju z dolžnostmi občine do svojih občanov in varstva narave. Če bi vaša občina zagotovila redno odstranjevanje in ustrezno zavarovanje odpadkov, ureditev zbirnih mest z zapiranjem kontejnerjev in preprečevanjem raztrosa ter izobraževanje prebivalcev o varovanju premoženja in preprečevanju privabljanja medvedov, bi bilo konfliktov bistveno manj – kar potrjujejo dobre prakse iz drugih držav. Veljavna zakonodaja jasno določa, da je odstrel dovoljen šele kot skrajni ukrep, in sicer le, kadar so bili predhodno izčrpani vsi drugi ukrepi za preprečevanje škod ali nevarnosti, pa ti ukrepi niso bili uspešni.“

Med ukrepe, ki jih je treba obvezno izvesti pred odstreli, sodijo:

− Urejanje in odstranjevanje odpadkov, ki medvede privabljajo v bližino naselij.

− Zavarovanje zbirnih mest z medvedom odpornimi zabojniki ali električnimi ograjami.

− Odstranjevanje razpoložljive hrane v okolici naselij (npr. raztresena krma, ostanki klavnih odpadkov).

− Postavitev električnih ograj in varovanje rejnih živali.

− Izvajanje obveščanja in ozaveščanja prebivalcev o pravilnem ravnanju v habitatu medveda.

Občina Brezovica teh ukrepov ni izvedla, kar pomeni, da so vaša stališča o nujnosti odstrela v popolnem nasprotju z načelom sorazmernosti in zakonitosti, nadaljuje društvo. Sprašujemo vas, gospod župan, pristojne strokovne službe Zavoda za gozdove Slovenije ter Ministrstvo za naravne vire in prostor, pa Društvo AniMa zastavlja javno nekaj vprašanj:

1) Zakaj niste zagotovili sistematične in pogostejše organizacije odvoza komunalnih odpadkov, zlasti v mesecih, ko je tveganje za privabljanje medvedov največje?

2) Na podlagi katerih strokovnih argumentov in analiz tveganj ste se odločili, da na območju Rakitne in drugih gozdnih naselij ne boste uvedli zaprtih in medvedom odpornih zabojnikov za odpadke, čeprav gre za osnovno in predpisano preventivno prakso v območjih sobivanja z velikimi zvermi?

3) Koliko krmišč za medvede in druge živali, ki jih uporabljajo tudi medvedi, je registriranih na območju občine Brezovica in okoliških lovišč, ter ali ste uradno ocenili njihov vpliv na pogostnost obiskovanja naselij s strani medvedov?

4) Ali ste seznanjeni s študijami (4), ki dokazujejo, da umetno krmljenje rjavih medvedov bistveno spreminja njihovo vedenje, povečuje gostoto populacije in pospešuje zgodnje razmnoževanje? Ali ste kot občina to tveganje ustrezno ovrednotili in sprejeli ukrepe za njegovo zmanjšanje?

5) Kako zagotavljate, da pri odločanju in zastopanju stališč občine ne prihaja do konflikta interesov med vašim prejšnjim poklicnim delovanjem v Zavodu za gozdove Slovenije, sodelovanjem z lovskimi družinami in vašo funkcijo župana?

6) Ali lahko občina predloži podatke o finančnih tokovih, povezanih z upravljanjem populacije medvedov, vključno s prihodki iz morebitnih trofejnih odlovov, prodaje mesa ali drugih ekonomskih koristi, ki izhajajo iz odstrela?

Pozivamo vas, da občina v skladu z zakonodajo in smernicami nemudoma uvede ali okrepi naslednje ukrepe:

Ureditev zbirnih mest za odpadke:

− Vzpostavitev medvedom odpornih zabojnikov s kovinskimi zapirali.

− Povečanje pogostosti odvoza odpadkov.

− Redno čiščenje raztresenih odpadkov.

Zmanjšanje dostopa medvedov do hrane:

− Odstranjevanje ostankov klavnih odpadkov in razmetane krme v okolici naselij.

− Prepoved in nadzor nezakonitega odlaganja hrane ali kuhinjskih ostankov v gozdu.

− Zmanjšanje ali ukinitev krmljenja medvedov z visokokalorično rastlinsko hrano s strani lovcev.

Vzpostavitev mrhovišč v gozdnem prostoru:

− Na ustreznih lokacijah, stran od naselij.

− Za ohranitev naravne funkcije mrhovinarjev in zmanjšanje pritiska na odpadke.