Kako je 24ur vedel za posnetke Oberstarja še pred njihovo objavo?

V ozadju zgodbe o prisluhih in skrivaj posnetih sestankih se odpira vprašanje: kdo je vnaprej vedel, da bo v posnetkih omenjen tudi odvetnik Jože Oberstar? Po poročanju 24ur so z njim stopili v stik že v ponedeljek – torej še preden je javnost sploh vedela za obstoj teh posnetkov. Njihovo vprašanje ni bilo splošno, ampak zelo konkretno: ali se je znašel v podobni situaciji kot nekateri drugi in ali obstaja možnost, da se bo kmalu pojavil na posnetku, ki bi lahko prišel v javnost.

24ur je poročal tako: “Oberstar nam je v ponedeljek, še pred objavo pogovorov, na vprašanje, ali drži, da se je znašel v podobni situaciji kot Švarc Pipanova, Zidar Klemenčičeva in Paravan ter ali so tudi njega pod pretvezo povabili na sestanek in bi se lahko ta posnetek kmalu pojavil na spletni strani, odgovoril le: “Ne, nisem bil v tej situaciji.””

Naslednji dan, v torek zvečer, pa so se na spletni strani AntiCorruption2026 pojavili trije posnetki poslovnega srečanja, na katerem je bil prisoten tudi Oberstar.

Sicer pa ti isti mediji namigujejo ter skušajo odgovornost za prisluhe pripisati Janezu Janši, vendar je ta že jasno povedal, da podjetja Black Cube ne pozna in da se ni sestajal z nobenimi tajnimi agenti. Takšne trditve zato ostajajo na ravni političnih očitkov brez konkretnih dokazov.

Mogoče je suverenost res ogrožena, ampak to se bo videlo na tej točki, ali je @vladaRS spremenila neko odločitev, za katero so eno najavljali, da bo drugačna, potem pa so jo s preglasovanjem spremenili. To bi bila veleizdaja. pic.twitter.com/NkN3d5FDUy

— Janez Janša (@JJansaSDS) March 19, 2026

Na eni strani je torej nepojasnjen izvor posnetkov, na drugi strani pa hitro iskanje političnih krivcev. V takšni situaciji bi moralo biti prvo vprašanje pravzaprav osnovno: vsebina samih posnetkov in tudi kdo je imel dostop do teh informacij še pred objavo in kako so prišle do medijev?

Sara Kovač