Janković glavni osumljenec preiskave gospodarske kriminalitete in korupcije – bo tokrat vendarle obsojen?

“Nekoliko nenavadno je, da je bil še lani, ko so bile opravljene hišne preiskave, naveden kot 16. med 19 osumljenci, zdaj pa je, ne vem po kakšnem ključu – to bi moralo pojasniti tožilstvo -, napredoval na prvo mesto med 21 osumljenci,” je po zaslišanju na ljubljanskem okrožnem sodišču povedal Jankovićev zagovornik Janez Koščak.

Janković naj bi napeljeval k zlorabi položaja

Konec lanskega januarja so kriminalisti zaradi suma gospodarske kriminalitete in korupcije izvajali hišne preiskave na območju štirih policijskih uprav, tudi na Mestni občini Ljubljana in pri Zoranu Jankoviću. Po besedah njegovega odvetnika Koščaka županu očitajo napeljevanje k zlorabi položaja pri podpisu dveh sponzorskih pogodb javnih podjetij Energetika Ljubljana in Voka Snaga z NK Olimpija.

Policija preiskuje tudi domnevno sporna ravnanja pri izdaji gradbenega dovoljenja za kanal C0. Župan naj bi v zameno za hitrejšo pridobitev dovoljenja pomagal pri zaposlitvi hčere načelnice upravne enote. Očitali naj bi mu tudi vplivanje pri izdaji dovoljenja za stanovanjsko sosesko Bellevue Living. Specializirano državno tožilstvo je vložilo zahtevo za sodno preiskavo proti 21 osebam, med katerimi je zdaj na prvem mestu Janković. Sumijo ga sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, dajanja podkupnine ter napeljevanja k zlorabi položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti.

Jankovićev odvetnik trdi, da dokazi temeljijo na pogovoru tretjih ljudi

Odvetnik Koščak je poudaril, da eden od očitkov trdi celo, da je Janković s svojim ravnanjem mestnemu proračunu prihranil 100.000 evrov. Po njegovem mnenju dokazi niso verodostojni, saj temeljijo le na pogovorih tretjih oseb, brez kakršnekoli komunikacije, ki bi župana povezovala z očitanimi dejanji. Očitki proti direktorjem javnih podjetij naj bi temeljili na napačnem branju občinskih in statutarnih aktov, zato Koščak meni, da ni bilo zlorabe položaja in da jim Janković pri tem ni mogel pomagati.

Ljubljanski župan se je dan pred oprostilno sodbo v zadevi Stožice prijateljsko rokoval s predsednikom vrhovnega sodišča Miodragom Đorđevićem. (vir: omrežje X)

Preiskovalna sodnica mora zaslišati še 20 osumljencev, zato bo postopek trajal vsaj dva meseca. Koščak pričakuje, da bo sodnica izrazila nestrinjanje z uvedbo preiskave. Glede kanala C0 je dodal, da naj bi tožilstvo trdilo, da je župan z “vsemiogočno močjo” poskrbel za izdajo dovoljenja, a opozoril, da gre za očitke iz leta 2022, medtem ko je dovoljenje dejansko izdano šele leta 2025. Janković vztraja, da so obtožbe neutemeljene, da se je takoj odzval na vabilo na zaslišanje in da je sodišče edino mesto, kjer lahko dokaže resnico. Čudi ga tudi, da se je v enem letu na lestvici osumljencev premaknil s 16. na prvo mesto.

Bo Janković sploh kdaj za karkoli odgovarjal?

Spomnimo na Jankovićevo izjavo pred leti v intervjuju na hrvaški nacionalni HRT1. Ko so ga vprašali, ali ga ne skrbi, da ga bodo nekega dne obsodili in poslali v zapor, je Janković odgovoril: “Pa niti slučajno. Jaz sem bil v vseh svojih letih na področju izvršne oblasti največji nasprotnik Janeza Janše.“

In res: vsi postopki proti njemu (skoraj po pravilu jih je vodila in izgubila tožilka Blanka Žgajnar) so padli.

Degradirana podoba trgovskega središča Stožice. (Foto: bralec)

Foto: STA

Najbolj blizu zapora je bil v “farmacevtka”. Gre za zgodbo, da naj bi najprej uredil zaposlitev farmacevtke v Ljubljanskih lekarnah v zameno za spolne usluge. Okrožno sodišče v Ljubljani je 2. novembra 2017 zavrnilo zahtevo SDT za preiskavo. Preiskovalna sodnica pa je bizarno je izločila obremenilne prisluhe, ker tožilstvo ni vložilo zahtevka pravočasno – kar je bil pravni presedens naradi katerega so potem morali v Državnem zboru pravosodju dopovedovat, da se tako ne dela.

V zadevi Tritonis je tožilstvo preučevalo prodajo zemljišča ob Vojkovi cesti podjetju Tritonis.  Višje sodišče v Ljubljani je 12. novembra 2014 zavrnilo zahtevo za preiskavo, ker po njihovem mnenju ni bil utemeljen sum kaznivega dejanja. Prav tako je višje sodišče razsodilo, da je pogodba MOL – Tritonis “nična” in da zemljišče, prodano Tritonisu, ni moglo biti predmet takšne prodaje. Občina je morala plačati sodne stroške tretji strani.

Okrožno sodišče v Ljubljani je leta 2016 izdalo oprostilno sodbo v zadevi Mercator – Niš. Višje sodišče je pritožbo tožilstva zavrnilo in potrdilo oprostilno sodbo. Mercator – obtožnica glede izogibanja plačilu davka (delnice Mercatorja). Obstajal je postopek zaradi domnevnega izogibanja plačila davka ob prodaji delnic. 2022 ga je okrožno sodišče oprostilo obtožb o zatajitvi finančnih obveznosti. Višje sodišče je 12. aprila 2023 potrdilo  oprostilno sodbo.

Zoran Janković je bil dolga lega direktor propadlega podjetja Mercator. (Foto: sta)

V aferi Casablanca, kjer so Jankovića sumili zlorabe uradnega položaja, je bilo izvedeno zaslišanje , a specializirano tožilstvo naknadno zavrglo kazensko ovadbo, rekoč, da ni ugotovljen utemeljen sum.

V primeru Stadion Stožice je ministrstvo za izobraževanje, znanost in šport moralo Mestni občini Ljubljana zaradi svoje nezakonite odločbe in odvzema denarja MOL-u, na podlagi sodbe upravnega sodišča z dne 30. 8. 2016, vrniti 2,7 milijona evrov javnih sredstev (od tega 700 tisoč evrov zamudnih obresti) za gradnjo stadiona v Stožicah. To dokazuje, da v razpisu ni bilo nepravilnosti, lahko preberemo na spletni strani.