Ivan Simič razgalil nelogičnost nasprotnikov interventnega zakona

Na referendumu 6. decembra bomo Slovenci odločali o interventnem zakonu. Zakon med drugim prinaša višje pokojnine, nižji ddv na živila in energente, manj obdavčene najemnine in boljšo zdravstveno oskrbo. A so nasprotniki zakona, opozicija, zbrali dovolj glasov za razpis referenduma, ustavno sodišče pa ga je dovolilo. Davčni strokovnjak in nekdanji direktor Fursa magister Ivan Simič je v oddaji Tema dneva zakon odločno podprl in poudaril, da ljudem prinaša le koristi.

Interventni zakon dopušča upokojencem, ki bi želeli še naprej delati, da bodo ob plači prejemali še celotno pokojnino. Iz neznanega razloga so sindikati in opozicija proti. Davčni strokovnjak in nekdanji direktor Fursa magister Ivan Simič njihovega stališča ne razume: ‘Če upokojenec prejema pokojnino je to strošek za proračun, če upokojenec ob tem še dela in prejema plačo, strošek za proračun ni nič večji.’ Ob tem je povedal, da šestindvajset evropskih držav omogoča upokojencem, da ob plači, delajo in ob tem prejemajo še polno pokojnino.
‘V  razlagi nasprotnikov zakona ni nobene logike,’ poudarja Simič in nadaljuje, ‘oni bodo sicer to prodajali kot, saj veste, bogati bodo še bolj bogati…’ Simić ob tem tudi pove, da je odvzem pokojnine, če upokojenec želi še delati, najbrž tudi neustaven.

preberite tudi: Gorivo dražje, ker opozicija in sindikati blokirajo nižji DDV – cene bi lahko bile za 20 centov nižje

Socialna kapica bo Slovenijo naredila konkurenčnejšo

V oddaji Tema dneva je Ivan Simić komentiral tudi socialno kapico in očitke, da gre za zakon za bogate s katerim bodo bogati le še bolj bogati. Socialna kapica pomeni, da zaposleni z višjo bruto plačo od 7. 500evrov ne bi več plačevali dodatnih socialnih prispevkov za del plače nad določeno mejo. Če bi imel posameznik na primer bruto plačo 9.000 evrov, bi se prispevki obračunali le od 7.500 evrov, ne pa od celotnega zneska. Ivan Simić poudarja, da bo nekdo, ki prejema višjo plačo plačal tudi višjo dohodnino.

Davčni strokovnjak mag. Ivan Simič (Foto: Bobo)

‘Socialno kapico ima 17 držav Evropske unije, imajo jo tudi države v naši bližini. Gre za to, da je tudi pokojnina navzgor omejena. In če je pokojnina, zakaj ne bi bili tudi prispevki. In mi v Sloveniji imamo socialno kapico že pri SP-jih. Torej če jo imamo že pri SP-jih, zakaj je ne bi imeli še pri zaposlenih,‘ se sprašuje Simić
Namen ukrepa je povečanje konkurenčnosti slovenskega gospodarstva. Z razbremenitvijo najvišjih plač želijo preprečiti odliv visoko izobraženih strokovnjakov in menedžerjev v tujino, kjer so stroški dela ugodnejši. ‘Če pride nekdo k nam in vidi, da nimamo socialne kapice, se bo obrnil in šel na Hrvaško ali v Srbijo,‘ nadaljuje Simić.

Zakon prinaša cenejšo hrano in bencin

Opozicija nasprotuje tudi znižanju ddv na energente in živila, ker naj bi trgovci posledično zviševali cene. ‘‘Tega ne razumem, ker kakršnakoli bo cena, bo ddv nižji,’ pravi Simić in nadaljuje, ‘trgovci bodo vedno višali cene, ampak hrana bo zaradi nižjega ddv cenejša.‘ Kot v prejšnjih trditvah nasprotnikov interventnega zakona, Simić tudi tu ne vidi logike.

Nižji davek na najemnine

Nasprotniki zakona menijo, da bodo na boljšem le najemodajalci. Simić pa: ‘Glede tega me ne skrbi, saj bodo ljudje vedeli, da je strošek najemnine nižji in ne bodo pristali na višjo ceno.‘ Sam meni, da bo zakon spodbudil najemodajalce, ki še nimajo prijavljenega najema, da bodo zdaj to storili, saj bo strošek nižji.

Ivan Simič (Foto: STA)

Opozicijo skrbi stanje proračuna?

Simič: ‘Pa če smo še malo ironični, opozicijo zelo skrbi stanje proračuna, ni pa jih skrbelo, ko so zvišali plače za kar je strošek tri milijarde, ni jih skrbelo, ko so prostovoljen zdravstveni prispevek spremenili v obveznega, ni jih skrbelo. ko so plačali zavarovalnicam triintrideset milijonov, ker so jim vzeli zavarovanja in tudi nikogar ne skrbi, da kar naenkrat obnavljamo vse avtoceste, čeprav smo se tudi prej po teh avtocestah vozili čisto normalno.’

V vsakem primeru davčni strokovnjak zakon podpira: ‘Bolje je, da se zakon podpre, v nadaljevanju bodo še najbrž kakšne reforme za nadgradnjo. Zakon so pripravile tri vladajoče stranke, ki so ga volivcem tudi obljubile. Zakon prinaša le dobre stvari in nesmiselno je biti ‘a priori’ proti le zato, ker ga je nekdo drugi predlagal.‘

AJ