Gibanje Svoboda Piran o preklicu gradnje stanovanj

Pred dnevi smo pisali o dolgoletni stanovanjski problematiki v občini Piran in o odločitvi Ustavnega sodišča o začasnem zadržanju odloka, ki bi omogočil gradnjo 120 javnih najemniških stanovanj v Luciji. Po objavi navedenih razlogov takega sklepa, ki je razžalostil piranske občinarje, smo za odgovore prosili tudi Gibanje Svoboda Piran, ki je pred tem javno izpostavil razočaranje nad trenutno situacijo.

V Piranu se s stanovanjsko stisko soočajo že desetletja. To ni nova težava, temveč posledica dolgoletnega zanemarjanja stanovanjske politike, prepuščanje trga samemu sebi in odsotnosti strateških odločitev. Rezultat je tako jasen: mladi odhajajo, delavci nimajo kje živeti, starejši so potisnjeni v negotovost, občina pa izgublja svojo socialno strukturo. »V naši stranki smo se od začetka borili, da je stanovanjska politika v središču občinskega delovanja. Naša podžupanja Manuela Rojec je gonilna sila, ki budno spremlja ključne projekte – od prenov občinskih stanovanj do priprave novih investicij. Ne govorimo o načrtih na papirju, temveč o konkretnih obnovah, ki so se in se še bodo zgodile, pripravljenih projektih in jasni viziji, kako povečati fond javnih najemnih stanovanj, « so dolgotrajno problematiko opisali v Gibanju Svoboda Piran, kjer dodajajo, da je njihov načrt preprost in hkrati ambiciozen. Po njihovem mnenju mora občina postati aktiven ponudnik dostopnih stanovanj, ne pa zgolj opazovalec trga. To pomeni gradnjo, obnovo in dolgoročno stanovanjsko politiko, ki služi ljudem. Dodatnih 120 stanovanj bi tako pomenilo prelomnico, saj bi to bil največji korak k reševanju stanovanjske problematike v zadnjih desetletjih, saj bi projekt neposredno rešil stisko številnih mladih, družin in starejših. Zanimanje za javna najemna stanovanja je namreč veliko, saj vsak razpis pokaže, da je povpraševanje precej večje kot ponudba. »To je jasen dokaz, da projekt ni samo smiseln, ampak nujen. Če želimo, da Piran ostane živ, socialno raznolik in dostopen, moramo graditi in ne zavirati, « so dejali v prej omenjeni stranki, kjer se zavedajo, da Ustavno sodišče ni organ, od katerega bi bilo smiselno »pričakovati« določen rezultat, temveč organ, katerega odločitve je mogoče presojati šele po njihovi obrazložitvi. »Zadržanje odloka s strani občinskega svetnika, g. Davorina Petarosa, je posledica pobude, ki izpodbija postopek spreminjanja. Spoštujemo pravni red, a je treba jasno povedati, da ima vsaka takšna pobuda realne posledice za občanke in občane. Gre namreč za odločitev, ki konkretno upočasnjuje reševanje stanovanjske stiske v občini, « so še zapisali. Za njihovo prihodnost to pomeni, da bodo morali zdaj delati dvojno, saj bodo morali počakati na odločitev sodišča in hkrati pripraviti alternative, da projekt ne pade v vodo, saj ne bodo dovolili da se stanovanjska politika ustavi zaradi postopkovnih zapletov ali interesov posameznikov. »S slednjim ciljamo na to, da se stanovanjska politika prepogosto ujame v ozke interese posameznikov ali vplivnih skupin. Javni stanovanjski projekti so namenjeni skupnosti, zato je nesprejemljivo, da se jih ustavlja zaradi zasebnih interesov. Ob tem je treba poudariti, da trenutno stanje najbolj ustreza delu lastnikov več nepremičnin in tržnih ponudnikov najemnih stanovanj, ki ob visokih najemninah in prodaji ustvarjajo dobiček, medtem ko si mladi bivanja ne morejo več privoščiti in zato zapuščajo občino. Stanovanja so temeljna pravica, občina pa mora delovati v korist večine in ne lobijev,« so za konec še komentirali pri Gibanju Svoboda Piran.

Andraž Velkavrh