Fiasko GPT-5: Val kritik, posmeha in peticij za vrnitev GPT-4o

Tehnološko podjetje OpenAI, eno izmed vodilnih imen na področju umetne inteligence, se je po predstavitvi svojega najnovejšega modela GPT-5 znašlo pod plazom kritik in posmeha. Namesto da bi nova različica pogovornega bota navdušila uporabnike in vlagatelje, je sprožila številne dvome o sposobnosti podjetja, da razvija tržno uspešne izdelke, poroča CNN.

Predstavitev GPT-5 je bila skrbno pripravljena in močno oglaševana. Izvršni direktor Sam Altman je pred lansiranjem modela javno napovedoval, da bo nova različica predstavljala prelomnico in omogočala pogovor na ravni doktorata na katerem koli področju. V svojem značilnem slogu je GPT-5 primerjal s trenutkom, ko je Apple prešel s starejših zaslonov na zaslon Retina – korakom, ki je bistveno spremenil uporabniško izkušnjo.

Toda v praksi se je hitro izkazalo, da model ni izpolnil visokih pričakovanj. Uporabniki so že ob prvih preizkusih opozorili na številne napake in nepričakovano skromne zmogljivosti. Kritike so se razširile po družbenih omrežjih, kjer so uporabniki objavljali primere bizarnih in napačnih odgovorov, zaradi katerih je OpenAI kmalu po predstavitvi moral izdati opravičilo.

Posmehovanje zaradi napačnih odgovorov

Največ pozornosti so pritegnili poskusi prikaza zgodovinskih dejstev. Eden od uporabnikov je GPT-5 prosil, naj prikaže prvih dvanajst ameriških predsednikov skupaj z njihovimi slikami in imeni. Namesto natančne predstavitve je bot prikazal devet oseb z napačno zapisanimi imeni, med katerimi sta bila tudi „Gearge Washington“ in „William Henry Harrtson“.

Podobno neuspešen je bil poskus s prikazom zadnjih dvanajst predsednikov ZDA, kjer je model dvakrat vključil Georgea W. Busha in celo njegovo „drugo različico“. Posnetki zaslonov so se hitro razširili na družbenih omrežjih, številni uporabniki pa so se ob tem posmehovali, da naj bi bil bot, ki ga OpenAI oglašuje kot preboj na ravni doktorske ekspertize, v resnici nezanesljiv pri osnovnih podatkih.

OpenAI predstavil nov model GPT-5, ki bo nadomestil vse prejšnje različice

Kritike zaradi spremenjene osebnosti bota

Poleg napačnih odgovorov so številni uporabniki izrazili nezadovoljstvo z osebnostjo nove različice. Po njihovem mnenju je GPT-5 deloval suhoparno in neodzivno, v primerjavi s predhodnikom GPT-4o pa je izgubil večino lastnosti, zaradi katerih so ga imeli uporabniki za prijetnega sogovornika.

Ker je OpenAI ob uvedbi GPT-5 umaknil starejše modele, se je veliko uporabnikov počutilo prikrajšane. Na spletni platformi Change.org je peticijo za ponovno uvedbo GPT-4o podpisalo več kot 4000 ljudi.

Težave za vlagatelje in ugled podjetja

Analitiki opozarjajo, da spodletela predstavitev prinaša posledice ne le za ugled podjetja, ampak tudi za njegove vlagatelje. OpenAI, ki po poročilih nikoli ni ustvaril dobička, je ocenjen na približno 500 milijard ameriških dolarjev. Takšna vrednost temelji na pričakovanjih o prihodnjih zaslužkih in inovacijah, vendar fiasko z GPT-5 krepi dvome, ali lahko podjetje uresniči visoka pričakovanja trga.

Kritiki so spomnili, da je podjetje v zadnjem letu že izgubilo del ključnega kadra, hkrati pa znižuje cene svojih storitev, da bi ohranilo uporabniško bazo. Vprašanje, ali lahko OpenAI svojo tehnologijo pretvori v dolgoročno uspešen potrošniški izdelek, ostaja odprto.

Altman obljublja popravke in vračanje starejših modelov

Po burnem odzivu uporabnikov je Altman že v 24 urah po predstavitvi napovedal popravke in posodobitve. Med drugim je obljubil vrnitev GPT-4o za naročnike, saj so ga mnogi ocenili kot bolj stabilnega in uporabnega.

Kljub temu opazovalci opozarjajo, da odziv vodstva razkriva nepripravljenost podjetja na negativne reakcije. Kritiki menijo, da bi lahko že osnovna analiza uporabniških forumov, kot je Reddit, pokazala, kako pomembna so za mnoge posameznike orodja, ki jih je GPT-5 nadomestil.

GPT-5 proti GPT-4: Katera različica je res boljša?

Glasni kritiki umetne inteligence

Med najostrejšimi kritiki se je oglasil raziskovalec Gary Marcus, ki že dlje opozarja na omejitve generativne umetne inteligence. Po njegovih besedah je bil GPT-5 dokaz, da se razkorak med obljubami in dejanskimi zmogljivostmi povečuje. „Iskreno si nisem mislil, da bi OpenAI zažgal ime blagovne znamke zaradi nečesa tako povprečnega,“ je zapisal. Dodal je, da bi v „racionalnem svetu“ vrednost podjetja ob takšni napaki utrpela resen udarec.

Marcus je spomnil, da tudi konkurenčni modeli, kot je Grok, ki ga razvija podjetje Elona Muska, ne ponujajo bistveno boljših rezultatov. Po njegovem mnenju so negativni odzivi na GPT-5 prelomnica, ki kaže, da industrija umetne inteligence še ni blizu ciljem, ki jih sama postavlja.

Med obljubami in resničnostjo

V tehnološki industriji umetne inteligence so visoka pričakovanja nekaj običajnega. Podjetja se pogosto pohvalijo z uspešnimi testi in primerjalnimi nalogami, pri čemer poudarjajo sposobnost reševanja zapletenih matematičnih ali logičnih problemov. GPT-5 naj bi po teh merilih deloval odlično, a končni uporabniki so se osredotočili na vsakodnevno uporabnost – in tu je razkorak postal očiten.

Za mnoge uporabnike ostaja vprašanje, ali bo razvoj umetne inteligence res prinesel izdelke, ki bodo spremenili njihova življenja, ali pa gre predvsem za nenehno ustvarjanje pričakovanj, ki jih realnost težko dohaja. Kritični glasovi poudarjajo, da so napovedi o umetni inteligenci, ki naj bi nekoč zdravila raka, reševala podnebno krizo ali samostojno vozila avtomobile, za zdaj še daleč od uresničitve.

Miha D. Kovač

Foto: Pixabay

Objava Fiasko GPT-5: Val kritik, posmeha in peticij za vrnitev GPT-4o je bila najprej objavljena na Portal24.