Analiza: je bil včerajšnji referendum pokazatelj realne situacije na političnem parketu ali gre zgolj za rezultat etično spornega vprašanja?

Včerajšnji referendum o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja je bil eden tistih redkih dogodkov, kjer se politika, etika in čustva zlivajo v eno samo družbeno napetostno polje. In rezultati niso zgolj za/ proti. Kažejo smer vetra. Kažejo razpoke. Kažejo premike in kažejo resničen odziv na moralno sporono vprašanje.

Zakon je padel, a podpora Golobovi vladi se zato ni sesula. Analize iz zadnjih 48 ur kažejo, da je bil del volivcev razočoran nad rezultatom, a večina rezultat razume kot etično vprašanje, ne kot oceno učinkovitosti vlade oziroma ne kot politično vprašanje. Zagovorniki zakona so po neuradnih delnih rezultatih zmagali le v eni volilni enoti, in sicer v volilni enoti Ljubljana – Center.

Velik delež tistih, ki so glasovali PROTI, ni nujno proti vladi, ampak proti posegu države v proces umiranja. Veliko ljudi je glasovalo zaradi čisto osebnih razlogov — izkušnje z boleznijo, strah, moralni pogled na umiranje.  To ni navadna strankarska tema; kar pomeni  da bo ta razprava še dolgo živela v družbi in bo vplivala na druge kulturne teme (zdravstvo, človekove pravice, stanovanje, sociala).

Bolj kot politično polariziranje je bilo opaziti razcep med generacijami glede vprašanja evtanazije.

Neuradni demografski rezi kažejo:

• mlajši (18–34) so bili bistveno bolj naklonjeni ZA,

• starejši (55+) pa so bili močno PROTI.

Kako je referendum vplival na politične stranke?

SDS je postal zmagovalec včerajšnega dneva; mobilizirali so svoje jedro — volivci SDS so skoraj enotno glasovali proti, še vedno pa je ostal prostor za prepričanje velikega dela volivcev, ki so nevtralni ali blizu centra. Rast simpatij je vidna, a majhna.

NSi – pridobili so moralno točko, ne politične moči, ki pa so jo sicer okrepili in pokazali z združevanjem s stranko Fokus in SLS. Jasno so nastopili proti zakonu, kar jim je prineslo nekaj pozitivnega odmeva med konzervativci.

Gibanje Svoboda – ni izgubilo, kar je politično kar presenečenje, saj je bil rezultat vseeno presenetljivo dober. Zakon je padel, a kot kaže kljub aferam in slabim političnim zakonom (dolgotrajna oskrba, medijski zakon, ureditev področja samozaposlenih), politična stranka še vedno ostaja stabilna. To kaže, da del volivcev zakon vidi kot moralno vprašanje, ne le kot vladni zakon.

Levica je zagotovo največji “tiho poraženec”.  To je bila njihova močna tema, njihov vrednotni boj.  Zakon je padel, kar v njihovem volilnem telesu ustvarja frustracijo.

SD je bila previdna in ni preveč izpostavljala referenduma. Zato ne izgublja nič — niti ne pridobiva. Njihova politika “varne distance” se je izplačala.

notranjska.si