Afera Uranič pod drobnogledom policije, Svoboda mu – ne glede na situacijo – stoji ob strani

3 hours ago 6

ARTICLE AD BOX

Da osvežimo spomin – lani konec poletja se je začela afera, konec leta pa smo jo objavili tudi na našem portalu, s poslancem Teodorjem Uraničem, ki je postal predsednik krajevne skupnosti Klek v Trbovljah in kljub temu, da se člani krajevne skupnosti niso dogovorili za vrstni red, kako bodo ceste asfaltirali, je kar sam pripravil seznam in za povrh na Občini še rekel, da je bil ta soglasno sprejet med vsemi člani. Po domače povedano se je, po do sedaj zbranih podatkih, zlagal, da bi občina najprej asfaltirala cesto, ki pelje do njegove hiše.

Ne duha ne sluha o soglasju krajanov, namesto Uraniča komunicira kar odvetnik

Uraniča smo že takrat pozvali, da nam posreduje zapisnik ali sklep, s katerim bi dokazal, da je krajevna skupnost soglasno sprejela seznam, ki ga je poslal na občino in za katera tudi izjavil, da so ga soglasno sprejeli. V telefonskem klicu je obljubil, da bo zapisnik poslal, a tega ni storil. Enako so ga prosili tudi v nadzornem odboru Občine Trbovlje, a je komuniciral le preko odvetnika in dokumenta s soglasjem članov KS, če ta sploh obstaja, ni predal.

Nadzorniki ostali z “nerazčiščeno točko”

Predsednica trboveljskega nadzornega odbora (NO) Tatjana Jevševar je pojasnila, da so v okviru svojih pristojnosti preverili postopek in izvedbo 80.000 evrov vrednega asfaltiranja ceste na Kleku. Nadzorniki so preverili postopek in smotrnost investicije. Edina stvar, ki je zbodla v oči je bil postopek odločitve za asfaltiranje prav te ceste, ki pelje proti hiši poslanca in predsednika krajevne skupnosti Teodorja Uraniča. »Želeli smo pridobiti zapisnik, kjer so člani krajevne skupnosti soglasno potrdili vrstni red asfaltiranja cest, takšnega kot je Uranič poslal na občino in bi tako lahko zaključili naš postopek.« Kot rečeno, tega niso prejeli, zato je točka ostala nerazčiščena. »Poudarjam, da nadzorni odbor ne more ugotavljati nepravilnosti fizične osebe, lahko preverimo le postopek, kar smo tudi storili,« je povedala predsednica, ki je o ugotovitvah že obvestila vodstvo Občine Trbovlje, danes pa bodo o tem razpravljali tudi na občinski seji. Prav tako nadzorniki ne bodo vložili kazenske ovadbe, saj so strokovne službe Občine Trbovlje potrdile, da je zadeva že v obravnavi policije in, po besedah župana, so kriminalisti že večkrat bili na občini. Zoran Poznič je za ZON dejal, da želi da to ne bi bil še en primer pometen pod preprogo, temveč da bodo tako policija kot tožilstvo opravili svoje delo in razčistili situacijo ter terjali k odgovornosti.

Kdo obravnava primer, na policiji ne želijo povedati

Na PU Ljubljana smo preverili, kdo obravnava dotičen primer – ali je to lokalna policija, ljubljanski sektor kriminalistične policije ali je morda že v rokah tožilstva. A smo dobili le skop odgovor: »V okviru varstva osebnih podatkov lahko potrdimo, da policisti Policijske uprave Ljubljana na podlagi prejete prijave v zadevi še vedno zbirajo obvestila in preverjajo razloge za sum kaznivih dejanj, katerih storilci se preganjajo po uradni dolžnosti. Drugih podrobnosti vam zaradi interesa preiskave ne moremo pojasnjevati.«

Primer je obravnavala tudi Komisija za preprečevanje korupcije, ki je v poročilu jasno navedla: »Ker pa iz dokumentacije izhaja, da je Uranič spremenil vrstni red prioritetnih cest za sanacijo, kot je bil sprejet na seji sveta KS Klek, je Komisija zaradi suma storitve kaznivega dejanja zadevo v informacijo odstopila policiji.” A poslancu Gibanja Svoboda se ni kar tako bati, saj za njim več kot očitno stoji vladajoča stranka.

V Svobodi namesto, da bi preverili ozadje zgodbe, ostro nad našo objavo

V Svobodi smo namreč spraševali, ali imajo v takšnih primerih kakšne svoje postopke, pa tudi »Ali menijo, da morajo biti poslanci vladajoče stranke neoporečni in vzor državljanom?« Prejeli smo oster odgovor, da jim ni znano da bi KPK kaj očitala poslancu Uraniču in nas pozivali naj ne širimo nepreverjenih informacij. Iz uredništva smo v vladajočo stranko poslali izsek poročila KPK, ki je seveda javen in dostopen dokument, a očitno ugotovitev neodvisnega sicer državnega prekrškovnega organa v Gibanju Svoboda ne upoštevajo, saj so nam zapisali: »v Sloveniji imamo za presojanje dokazov in ugotavljanje dejstev na voljo pristojne institucije. Za nas so merodajne ugotovitve teh institucij.« Ob tem imena institucij v odgovoru niso navedli, so pa še dodali, da se nanašajo na institucije, katerih naloga je ugotavljanje resnice. Je pa morda tukaj smiselna še informacija iz spletne strani komisije, da kljub temu da je KPK del javnega sektorja, »ni podrejena in ne dobiva navodil ali usmeritev za delo od vlade ali državnega zbora.«

Pred dnevi smo objavili tudi informacijo povezano z afero Uranič, namreč da iz Gibanja Svoboda in občinskega sveta izstopa Dejan Debelič, na zadnjih lokalnih volitvah celo kandidat za župana. Odločno je izrazil nestrinjanje z delovanjem stranke in zadnjo lokalno afero (Več si PREBERITE tukaj).

Kaj bo na vse to dejal najvišji organ odločanja v občinskih zadevah – občinski svet, bo jasno danes zvečer po seji, več tudi v kratkem na našem portalu.