Znova nenaročeni paketi! Ostal brez 59 evrov, na policiji pa so mu rekli, da ne bodo ukrepali

Nenaročeni paketi po povzetju očitno ostajajo težava slovenskih gospodinjstev. Tokrat je oče za pošiljko, ki je ni naročil nihče v družini, plačal 59 evrov. Toda še več vprašanj kot izgubljeni denar odpira odziv policije, kot ga opisuje avtor opozorila na družbenih omrežjih.

Mislil je, da je paket naročila žena

V ponedeljek, 2. novembra 2026, je moški prevzel paket in zanj plačal 59 evrov. Prepričan je bil, da je pošiljko naročila njegova žena, zato ni posumil, da bi bilo lahko kaj narobe.

Šele kasneje je družina ugotovila, da paketa ni naročil nihče. Kot pošiljatelj je bilo navedeno podjetje JETDO SPEED LIMITED, ki pa ni nujno dejanski prodajalec.

Moški je nemudoma poklical Pošto Slovenije in poskušal ustaviti nakazilo odkupnine. Po navedbah družine so mu pojasnili, da to ni mogoče, kasneje pa pisno potrdili, da je bil denar že nakazan.

Na policiji naj bi dobil odgovor, ki sproža vprašanja

Zgodba je postala še bolj nenavadna, ko se je moški odpravil na policijo.

Po navedbah avtorja objave naj bi tam že čakali drugi ljudje s podobnimi težavami in enakim navedenim pošiljateljem. Policisti naj bi mu povedali, da ne gre za kaznivo dejanje in da ne bodo ukrepali.

Če so navedbe točne, takšen odgovor odpira resna vprašanja. Kako je mogoče že na začetku izključiti možnost kaznivega dejanja, če obstaja sum, da nekdo sistematično pošilja nenaročene pakete in pobira odkupnine?

Seveda vsak spor zaradi pošiljke še ni kaznivo dejanje. Toda sum namernega zavajanja in več podobnih primerov sta okoliščini, ki si zaslužita pojasnilo.

Pri tem je treba poudariti, da odziv policije v konkretnem primeru še ni neodvisno potrjen.

Koprska policija je podobne primere že potrdila

Še bolj zanimivo je, da takšni primeri niso novost. Septembra je 82-letna Koprčanka plačala 55 evrov za nenaročen paket, pri katerem je bilo navedeno isto ime pošiljatelja.

Policijska uprava Koper je tedaj potrdila, da podobne primere obravnava že več let. Gre za primere, ko storilci pridobijo osebne podatke posameznikov in jim pošljejo pakete z odkupnino, čeprav jih niso naročili.

Zakaj bi bil torej podoben primer na eni policijski upravi prepoznan kot možna goljufija, drugje pa naj bi oškodovancu povedali, da ni razlogov za ukrepanje? Brez uradnega pojasnila policije ni mogoče vedeti, ali sta bila primera pravno in dejansko primerljiva.

»Koga pravzaprav ščiti naš sistem?«

Avtor objave je ob razočaranju zastavil vprašanje, ki verjetno zanima marsikaterega oškodovanca.

»Koga pravzaprav ščiti naš sistem?« se sprašuje in opozarja, da mora za nakazanim denarjem obstajati določena sled.

Družina ne trdi, da Pošta Slovenije ali policija sodelujeta pri morebitnih prevarah. Opozarja pa na občutek nemoči, ko denar izgine, odgovornega pošiljatelja pa ni mogoče preprosto ugotoviti.

Prav zato bi bilo pomembno izvedeti, ali je bila prijava uradno evidentirana, ali so policisti preverili okoliščine in zakaj naj v tem primeru ne bi ukrepali.

Kdo bo zaščitil naslednjega prejemnika?

Tržni inšpektorat opozarja, da nenaročenih paketov potrošniki niso dolžni plačati ali prevzeti. Toda kaj se zgodi, ko je denar že izročen?

Za družino je bilo 59 evrov izgubljenih v nekaj trenutkih. Naslednjič bi lahko šlo za starejšega človeka, ki ima še manj možnosti, da sam razišče, kdo mu je poslal pošiljko.

In prav tu je bistvo zgodbe. Ne gre več samo za en paket, ampak za vprašanje, ali sistem ljudem ob sumu goljufije ponudi dovolj učinkovito pomoč.

Pripravil: I.M.

Vir: Facebook

<p>The post Znova nenaročeni paketi! Ostal brez 59 evrov, na policiji pa so mu rekli, da ne bodo ukrepali first appeared on NaDlani.si.</p>